Дело №2-4005/2024
77RS0008-02-2023-003652-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2024 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,
при секретаре судебного заседания Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... о признании права на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
А... обратилась в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к К... о признании права на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 сентября 2021 года умер ее отец фио, паспортные данные. Завещание умерший не оставил. Обратившись 07 октября 2021 года в нотариальную контору как единственный наследник по закону, А... узнала, что ее отец передал принадлежащую ему на праве собственности квартиру №..., расположенную по адресу: г..., по договору дарения К..., с которой с 18 августа 2020 года состоит в браке. С 08 сентября 2020 года К... является новым собственником указанной квартиры. Кроме того К... со счета ..., открытого на имя фио, после его смерти сняты денежные средства в размере 42900,00 рублей, которые она незаконно удерживает у себя. Из сведений о банковском счете умершего №... видно, что обращения ответчиком в ПФР не было, однако 02 сентября 2021 года и 03 сентября 2021 года ответчику на основании доверенности ПАО Сбербанка выданы денежные средства в виде наличных средств в сумме 11000,00 рублей и 31900,00 рублей, при том, что доверенность прекратила свое действие в день смерти наследодателя. Кроме истца, наследником первой очереди умершего фио являлась его супруга К... Не заявив о своих правах на вступление в наследство, К... выбыла из круга наследников, тем самым неправомерно осуществила снятие денежных средств со счета наследодателя в размере 42900,00 рублей.
На основании изложенного, истец просил суд признать за ней право на наследство к имуществу умершего фио в виде денежных средств в размере 42900,00 рублей, находившихся на счете №... обязать ответчика возместить истцу денежные средства в размере 42900,00 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6384,26 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487,00 рублей.
Истец А... в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2024 года недействительными признаны брак, заключенный 18 августа 2020 года между фио и ..., и договор дарения квартиры, заключенный 26 августа 2020 года между фио и ... из чего следует, что она (А...) является единственным наследником умершего фио и ответчик не имела оснований снимать с банковского счета умершего денежные средства; взысканные с ответчика в рамках исполнительного производства денежные средства ей не поступали, в связи с окончанием исполнительного производства.
Ответчик К... в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований истца, поскольку потратила снятые денежные средства на погребение фио, кроме того, пояснила, что исполнила решение суда от 31 июля 2023 года, перечислив денежные средства на расчетный счет ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО "Сбербанк России" и нотариус города Москвы фио, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о назначенном слушании извещались судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений суду не представили.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.
Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, нарушителем подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу, территориальный орган ПФР прекращает выплату страховой пенсии в связи со смертью пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, согласно п.1 ч.1 ст.25 закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ.
В соответствии с п.3 ст.26 Федерального закона от 28 декабря 2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч.2 ст.10 Федерального закона, и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера.
Согласно п.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
В ходе разбирательства судом установлено, что 01 сентября 2021 года умер фио (л.д.8).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом фио, наследником имущества умершего фио является его дочь А... Наследство, на которое выдано свидетельство состоит, в том числе, из денежных средств, находившихся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк» (л.д.37).
Согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк», К..., как доверенному лицу фио, 02 и 03 сентября 2021 с вышеуказанного счета выданы денежные средства в размере 11000,00 рублей и 31900,00 рублей соответственно, а всего: 42900,00 рублей (л.д.62-65).
Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 31 июля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 года, исковые требования А... к К... о признании права на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворены частично.
Судом за истцом и ответчиком, проживавшим с наследодателем в одном жилом помещении и фактически принявшим наследство, признано право каждой на ½ долю наследства, открывшегося после смерти фио, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 21450,00 (42900,00/2), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3213,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 940,00 рублей.
На основании вступившего в законную силу решения суда ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по городу Москве в отношении К... возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу А... денежных средств в размере 25598,21 рублей.
Исполняя решение суда от 31 июля 2023 года, 07 сентября 2024 года К... перечислила на депозитный счет ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП России по городу Москве денежные средства в размере 25598,21 рублей.
Определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 23 октября 2024 года удовлетворено заявление А... о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, решение суда от 31 июля 2023 года отменено, производство по делу возобновлено.
Поскольку решение суда, послужившее основанием для возбуждения исполнительного производства, отменено, постановлением от 26 ноября 2024 года исполнительное производство №... окончено, денежные средства в размере 25598,21 рублей возвращены ОСП К..., что подтверждается платежным поручением №... от 27 ноября 2024 года.
Основанием для пересмотра решения от 31 июля 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам послужило апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2024 года, которым брак, заключенный 18 августа 2020 года между фио и ФИО1, и договор дарения квартиры, заключенный 26 августа 2020 года между фио и К..., признаны недействительными, поскольку в период совершения юридически значимых действий фио не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик, не являвшаяся членом семьи и наследником умершего фио, не имела законных оснований для получения с его счета денежных средств в размере 42900,00 рублей.
Исходя из чего, заявленные истцом в данной части исковые требования признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, ответчик, не имевшая законных оснований для получения денежных средств в размере 42900,00 рублей, находившихся на банковском счете умершего фио, должна передать полученные денежные средства единственному наследнику умершего А...
На неправомерно удерживаемые ответчиком денежные средства в силу требований ст.395 ГК РФ за период со 02 сентября 2021 года по 06 апреля 2023 года (на сумму 11000,00 рублей) и за период с 03 сентября 2021 года по 06 апреля 2023 года (на сумму 31900,00 рублей) подлежат начислению проценты в размере 6384,26 рубля.
Заявленные истцом в данной части исковые требования, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлины в размере 1487,00 рублей, что подтверждается чеком от 06 апреля 2023 года (л.д.18-19).
Учитывая объем удовлетворенных судом исковых требований, положения ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487,00 рублей.
Всего с ответчика К... в пользу истца А... подлежат взысканию денежные средства в размере 50771,26 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ... к ... о признании права на имущество в порядке наследования, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ... денежные средства в размере 42900,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6384,26 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1487,00 рублей, а всего взыскать: 50771 (пятьдесят тысяч семьсот семьдесят один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Бабанюк
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 января 2025 года.