Решение по делу № 2-5605/2023 от 12.12.2023

УИД: 05RS0№-69

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В обоснование своих требований истец указал, что Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее - заявитель) награжден государственной наградой - медалью «За отвагу» №. Факт награждения ФИО1 данной государственной наградой подтверждается удостоверением к государственной награде РФ № (копия прилагается).

В последующем, Военным комиссариатом Республики Дагестан ФИО1, как участнику боевых действий в августе 1999 года в <адрес> Республики Дагестан, было выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается).

Однако в вышеуказанном удостоверении к государственной награде РФ №, а также в удостоверении № от ДД.ММ.ГГГГ имеется неверное указание отчества заявителя. Так в паспорте гражданина Российской Федерации и свидетельстве об усыновлении (копии прилагаются) отчество заявителя указано: «Шамсудинович», а в удостоверении к государственной награде РФ № и в удостоверении № от 04,02.2003 отчество указано: «Шамсутдинович».

Заявитель пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в выданных ему документах, однако это сделать не удалось.

Так, направленное ДД.ММ.ГГГГ обращение на имя руководителя Администрации Президента РФ Вайно А.Э., было перенаправлено в Министерство обороны РФ, откуда был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № А№ (копия прилагается), согласно которому было сообщено, что проверкой по учетным данным ГУК МО установлено, что ФИО1 в числе лиц представленных к награждению государственными наградами РФ от Министерства обороны РФ не значится. Для принятия решения о замене удостоверения к государственной награде РФ предложено обратиться в установленном порядке в адрес федерального органа государственной (исполнительной) власти по месту жительства.

При повторном обращении в Администрацию Главы и Правительства РД и Военный комиссариат РД, заявителю было предложено в порядке ст. 266 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа.

Просит суд установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверения к государственной награде № о награждении медалью «За отвагу» № на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверения участника боевых действий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Военным комиссариатом Республики Дагестан.

Истец ФИО1, а так же его представитель по доверенности ФИО2 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Заинтересованные лица Администрация Главы и Правительства РД, Военный комиссариат РД надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своих представителей не направили. об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В суд от заинтересованного лица - Администрации Президента РФ поступило ходатайство, согласно которому судебное заседание просят провести без их участия. В приложение к указанному ходатайству направлены копии первой и последней страницы наградного листа, оформленные Главой Администрации Кировского <адрес>, РД на ФИО1. а так же выписка из указа Президента РФ от 19.02.2001г., № (дсп) о награждении.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами искового заявления суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из актов государственных органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, от установления данного факта зависит возможность реализации истцом своих социальных прав, а именно - получение ФИО1 статуса ветерана боевых действий и последующего оформления мер социальной поддержки в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 (далее - заявитель) награжден государственной наградой - медалью «За отвагу» №. Факт награждения ФИО1 данной государственной наградой подтверждается удостоверением к государственной награде РФ № (копия прилагается).

В обоснование поданного заявления истец ссылается на то, что установление факта принадлежности указанных документов ему необходимо для получения статуса ветерана боевых действий и последующего оформления мер социальной поддержки в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа во внесудебном порядке не представляется возможным.

На обращение ФИО1 Министерство обороны РФ по данному вопросу поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №п, согласно которому проверкой по учетным данным ГУК МО установлено, что ФИО1 в числе лиц представленных к награждению государственными наградами РФ от Министерства обороны РФ не значится. Для принятия решения о замене удостоверения к государственной награде РФ предложено обратиться в установленном порядке в адрес федерального органа государственной (исполнительной) власти по месту жительства.

Аналогичное предложено и в ответе Администрации Главы и Правительства РД от 27.03.2023г. №, а так же в ответе Военного комиссариата по РД от 19.04.2023г. № юр/2315.

Допущенная ошибка не позволяет истцу реализовать и оформить свое право на получение статуса ветерана боевых действий и последующего оформления мер социальной поддержки в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Согласно документов, направленных в суд заинтересованным лицом - Администрацией Президента РФ, а именно выписка из Указа президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № - ФИО1, награжден медалью "За отвагу". Согласно наградного листа от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> ДАССР, рекомендован к награде Администрацией <адрес> РД, Главой администрации Кировского <адрес>, РД, по согласованию с Председателем государственного совета РД.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцу принадлежит удостоверение к государственной награде № о награждении медалью «За отвагу» № на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверение участника боевых действий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Военным комиссариатом Республики Дагестан.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 об установлении принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. удостоверения к государственной награде № о награждении медалью «За отвагу» № на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и удостоверения участника боевых действий № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Военным комиссариатом Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.<адрес>