Дело №
УИД: №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО>1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>
ранее, в течение года, предшествующего рассматриваемому правонарушению, не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес> демонстрируя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на улице, в месте массового скопления граждан, на замечания сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 о прекращении противоправных действий не реагировал, отказался проследовать с сотрудниками полиции в 43 отдел полиции, продолжил совершать противоправные действия, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан,
то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>1, после разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО>1, суд приходит к следующим выводам.
Вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;
- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <ФИО>1 задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 доставлен в 43 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;
- рапортами и объяснениями сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении АП №;
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
Применительно к диспозиции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. В данном случае хулиганство, совершенное <ФИО>1 сопряжено с неповиновением законному требованию представителей власти – сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4, которые пытались пресечь нарушение общественного порядка, однако <ФИО>1 отказался проследовать в 43 отдел полиции.
Оснований для оговора <ФИО>1, судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО>1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины <ФИО>1, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в частности: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание, что <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим его ответственность обстоятельством.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО>1, судом не установлено.
С учетом обстоятельства дела, а также с учетом данных о личности <ФИО>1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, в том числе в том числе тот факт, что после попытки пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции, <ФИО>1 продолжил совершать правонарушение, игнорируя законные требования сотрудников полиции, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на соразмерный срок. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания <ФИО>1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок наказания период задержания ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья