Дело № 2-588/2025
54RS0009-01-2024-004051-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Никитиной М.В.,
При секретаре Смирновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению мэрии <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать бесхозяйным объект монументально-декоративного оформления – Памятное место Паспорт <адрес> в честь дружбы болгарского и советского народов, а также признать право муниципальной собственности <адрес> на указанный объект.
В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с п. 1.4 Положения об администрации района (округа по районам) <адрес>, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии на территории соответствующего района (районов) <адрес>. Выявление на территории района бесхозяйных вещей отнесено к полномочиям администрации <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ специалистами администрации <адрес> произведен осмотр объекта монументально-декоративного оформления – Памятное место Паспорт <адрес> в честь дружбы болгарского и советского народов, состоящего из металлического куба с изображением и текстом с 4-х сторон, обрамленным металлическими трубами на бетонном постаменте.
Памятное место находится вблизи перекрестка улиц Софийская-Ветлужская со стороны МКД по <адрес> на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена.
Объект имеет признаки бесхозяйного в соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Не является ни федеральной собственностью, ни собственностью субъекта, ни муниципальной, ни частной. Ориентировочно установлен в 1980-1990 годы, в надлежащем состоянии поддерживается силами волонтеров.
Представитель заявителя мэрия <адрес> ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.
Заинтересованные лица администрация <адрес>, Департамент имущества и земельных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Департамент имущества и земельных отношений <адрес> представило отзыв на заявление, согласно которому оно не возражает против признания объекта бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на него, если указанный объект не имеет собственника или собственник не известен, либо отказался от вещи, притязаний на спорный объекта не имеет, сведения о спорном объекте в реестре имущества <адрес> отсутствуют.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 3 ст. 225 ГК РФ).
В силу п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст.226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Судом установлено, что в соответствии с п. 1.4 Положения об администрации района (округа по районам) <адрес>, утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация от имени мэрии осуществляет полномочия мэрии на территории соответствующего района (районов) <адрес>.
Согласно п. 2.21 Положения выявление на территории района бесхозяйных вещей отнесено к полномочиям администрации <адрес>.
В соответствии с актом осмотра технического состояния выявленных элементов монументально-декоративного оформления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Памятное место Паспорт <адрес> в честь дружбы болгарского и советского народов представляет из себя металлический куб с изображением с 4-х сторон и текстом, обрамленный металлическими трубами на бетонном постаменте. Состояние неудовлетворительное (надписи и порезы на полотнах), расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не числится (л.д. 11-14).
Из представленного в материалы дела ответа Департамента имущества и земельных отношений <адрес> следует, что памятное место в честь дружбы болгарского и Советского народов, <адрес> (перекресток) не является государственной собственностью <адрес> (л.д. 9).
Согласно ответу на запрос, полученному из ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, памятное место в честь дружбы болгарского и Советского народов, расположенный по адресу: <адрес> (перекресток) в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальное управление Росимущества в <адрес>, не числится (л.д. 8).
В соответствии с ответом Управления по земельным ресурсам Департамента земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № памятное место в честь дружбы болгарского и Советского народов по <адрес>, расположено в границах земель, находящихся в государственной собственности (л.д. 15).
Исследовав в судебном заседании представленные заявителем доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения дела.
Собственников указанного в заявлении имущества в судебном заседании не установлено, как их не установлено и органом местного самоуправления. Требования заявителя никем не оспорены.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление мэрии <адрес> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Мэрии <адрес> удовлетворить.
Признать бесхозяйным объект – Памятное место Паспорт <адрес> в честь дружбы болгарского и советского народов, <адрес>.
Признать за муниципальным образованием городом Новосибирском право собственности на объект - Памятное место Паспорт <адрес> в честь дружбы болгарского и советского народов, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Никитина М.В.