КОПИЯ Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-005902-41

Дело 2а-144/2023

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре судебного заседания Марковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-144/2023 по административному исковому заявлению Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ»), являясь взыскателем по исполнительному производству, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее – ГУФССП России по Свердловской области) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 79325/21/66043-ИП от 31.10.2022, оконченного его фактическим исполнением на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Административный истец АО «ЦДУ» в судебное заседание своего представителя не направил, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом / л.д.28 оборот- уведомление о вручении заказного почтового отправления адресату/.

В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 79325/21/66043-ИП предметом исполнения которого является взыскание с ФИО4 суммы в размере 11 263, 86 руб. Данное исполнительное производство окончено его фактическим исполнением, однако сумма в размере 852, 13 руб. в адрес административного истца, в связи с чем обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства от 31.10.2022, о понуждении административного ответчика осуществить перечисление денежных средств в размере 852, 13 руб. на счет взыскателя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1, старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, привлеченный к участию в деле определением суда 15.11.2022, судебный пристав - исполнитель ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве административного ответчика определением суд от 13.12.2022, представитель административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д. 25-27 расписки, люд. 28-29 уведомления о вручении заказного почтового отправления/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Предметом рассмотрения заявленных требований является действия судебного пристава – исполнителя по окончанию исполнительного производства № 79325/21/66043-ИП от 31.10.2022 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

На основании судебного приказа № 2-2522/2019 от 30.04.2021 с должника ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» взыскана сумма по договору займа, госпошлина в размере 11 263, 86 руб.

04.05.2021 возбуждено исполнительное производство № 79325/21/66043-ИП.

31.10.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ « Об исполнительном производстве», сумма взыскания по исполнительному производству составила 11 263, 86 руб. / л.д.13/.

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе

Судом исследована справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 55705/21/66043-СД сформированная по состоянию на 10.01.2023, согласно которой осуществлено взыскание денежных средств с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» по исполнительному производству № 79325/21/66043-ИП по платежному поручению № 27459 от 24.02.2022 в размере 75, 95 руб., по платежному поручению № 1676 от 13.04.2022 в размере 68, 18 руб., по платежному поручению № 27725 от 24.02.2022 в размере 75, 95 руб., по платежному поручению №4859 от 13.04.2022 в размере 68, 18 руб., по платежному поручению № 28314 от 22.11.2021 в размере 2 367, 03 руб., по платежному поручению № 17927 от 21.12.2021 в размере 2 799, 27 руб., по платежному поручению № 14854 от 21.01.2022 в размере 2 378, 05 руб., по платежному поручению № 32757 от 22.02.2022 в размере 75,95 руб., по платежному поручению № 32348 от 23.03.2022 в размере 26, 51 руб., по платежному поручению № 18685 от 20.05.2022 в размере 443, 69 руб., по платежному поручению № 38344 от 16.06.2022 в размере 539, 73 руб., по платежному поручению № 30367 от 20.07.2022 в размере425,34 руб., по платежному поручению № 33672 от 22.02.2022 в размере 75,95 руб., по платежному поручению № 32955 от 22.03.2022 в размере 64,10 руб., по платежному поручению № 19666 от 19.09.2022 в размере 472, 48 руб., по платежному поручению № 46252 от 21.10.2022 в размере 34,20 руб., по платежному поручению № 53897 от 21.04.2022 в размере 459,69 руб., по платежному поручению № 32499 от 22.02.2022 в размере 75,95 руб., по платежному поручению № 28489 от 21.03.2022 в размере 101,68 руб., по платежному поручению № 20198 от 18.08.2022 в размере 496,61 руб., по платежному поручению № 33665 от 19.04.2022 в размере 63,79 руб., по платежному поручению № 25131 от 25.02.2022 в размере 75, 58 руб., то есть всего взыскателю АО «ЦДУ» перечислено в рамках принудительного исполнения в отношении должника ФИО4 денежных средств на общую сумму 11 263, 86 руб., чему в материалы дела представлены документальные подтверждения.

Учитывая изложенное, взыскание по исполнительному производству № 79325/21/66043-ИП осуществлено в полном объеме в размере 11 263, 86 руб., следовательно, постановление об окончании исполнительного производства от 31.10.2022 вынесено законно и обоснованно.

Таким образом, права административного истца АО «ЦДУ» вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства № 79325/21/66043-ИП от 31.10.2022 не нарушены, поскольку взыскание денежных средств с должника осуществлено в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, старшему судебному приставу Первоуральского районного отделения Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>