Дело № 2-612/2025 копия

УИД 50RS0009-01-2025-000557-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 марта 2025 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 о демонтаже самовольно установленного ограждения,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о демонтаже самовольно установленного ограждения, обосновывая заявленные уточненные требования тем, что на основании заданий на проведение выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заданий на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом муниципального контроля были проведены контрольные (надзорные) мероприятия в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:30:0010820:366, площадью 750 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано за ФИО1 В ходе выездного обследования был выявлен факт установки незамкнутого металлического ограждения, препятствующего проходу и проезду в местах общего пользования на землях неразграниченной государственной собственности, с южной стороны прилегающим к земельному участку с кадастровым номером 50:30:0010820:366, без согласования с органами местного самоуправления. Ответчика обязали предпринять меры по демонтажу данного металлического ограждения. В адрес ответчика также была направлена досудебная претензия с требованием освободить земли неразграниченной государственной собственности от металлического ограждения, препятствующего проходу и проезду в местах общего пользования. До настоящего времени ответчиком не проведены работы по демонтажу ограждения. Просит суд обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать металлическое ограждение, установленное на землях неразграниченной государственной собственности, расположенных с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

Представитель истца Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнений не имела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против заявленных требований не имел, однако указал, что не согласен с установленным истцом сроком исполнения решения суда, считает, что разумным будет срок в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку демонтаж ограждения будет им производится самостоятельно, а в связи с его трудовой деятельностью и занятостью ему необходим месяц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 6 ЗК РФ объектами земельных отношений являются земельные участки; части земельных участков.

Статьей 19 ЗК РФ предусмотрено, что в муниципальной собственности находятся земельные участки: которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации; право муниципальной собственности, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю; которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством; которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В соответствии со ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Согласно положениям, изложенным в статье 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению

Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

Содержание территорий <адрес> и мероприятия по развитию благоустройства осуществляются в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>», законодательством РФ и законодательством <адрес> о социальной защите инвалидов и правилами благоустройства, утверждаемыми для каждого муниципального образования <адрес>. В соответствии со ст. 262 ГК РФ граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для

В силу пункта «е» ч. 11 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>» запрещается установка шлагбаумов, цепей, столбов, бетонных блоков и плит, других сооружений и объектов, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд автотранспорта в местах общественного пользования, без согласования с органами местного самоуправления. В силу пункта «е» ч. 11 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании дополнительных

Территории общего пользования согласно п.12 ст. 1 ГрК РФ - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары). Согласно положениям, изложенным в ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушений, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. В соответствии со ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 750 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19). Судом установлено, что ответчиком установлено незамкнутое металлическое ограждение, препятствующее проходу и проезду в местах общего пользования на землях неразграниченной государственной собственности, с южной стороны прилегающим к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, без согласования с органами местного самоуправления (л.д. 14-16, 28-30). В адрес ответчика направлено предостережение о необходимости предпринять меры по демонтажу данного металлического ограждения, досудебная претензия с требованием освободить земли неразграниченной государственной собственности от металлического ограждения, препятствующего проходу и проезду в местах общего пользования (л.д. 20,34). До настоящего времени ответчиком не проведены работы по демонтажу ограждения (л.д. 32-33). При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда суд исходит из убедительности доводов ответчика и возможности предоставить ему срок для демонтажа металлического ограждения, установленного на землях неразграниченной государственной собственности, расположенных с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером 50:30:0010820:366 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок, по мнению суда, является разумным. В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу п. 19 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд. Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> (ИНН <данные изъяты>) - удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда демонтировать металлическое ограждение, установленное на землях неразграниченной государственной собственности, расположенных с южной стороны от земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В удовлетворения заявленных требований Комитета по управлению имуществом администрации муниципального округа <адрес> к ФИО1 о демонтаже самовольно установленного ограждения в части срока исполнения решения суда – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С. Акользина