Дело №5-26/2025 (5-45/2024)

УИД 05RS0022-01-2023-000606-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизилюрт 06 февраля 2025 года Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Ганаматов Г.А., с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 31.01.2025 года, представителя ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 17.07.2024 года, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО9

УСТАНОВИЛ :

В Кизилюртовский городской суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО10, составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО5

Согласно представленному протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 минут в <адрес>, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, ФИО1 управляя транспортным средством марки «Тойота Камри», за государственными регистрационными знаками №, при выполнении маневра не предоставила преимущество транспортному средству марки ВАЗ 217230, за государственными регистрационными знаками №, под управлением гражданина ФИО3, в результате чего допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП пассажир автомобиля марки ВАЗ 217230 ФИО6 получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Ранее, постановлением Кизилюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление суда было отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО4 и ФИО3 просили привлечь ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением последней п.п. 8.1 ПДД.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в ходе судебного заседания вину ФИО1 в совершении правонарушения не признал и просил прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представитель МО МВД России «Кизилюртовский» и потерпевшая ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились и о причинах не явки суду не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.

Вместе с тем, заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с частями 1,2 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ. Трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за правонарушение, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, истек.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.А. Ганаматов