Дело №2-1450/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.о. Щелково Московской области
14 февраля 2023 года
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штелинга ФИО5 к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда,
Установил:
ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что он (ФИО1) является пользователем земельного участка № в СНТ «Строитель-5». 08.01.2021 он не смог проехать на свой земельный участок по причине установленного на въезде шлагбаума. Открывать шлагбаум для проезда к его участку председатель СНТ «Строитель-5» отказался, в связи с чем он (ФИО1) неоднократно обращался в правоохранительные органы и администрацию г.о.Щелково.
Наличие шлагбаума препятствует ему в пользовании его земельным участком, другого проезда к участку у него нет.
Просит:
- обязать СНТ «Строитель-5» не чинить препятствия в пользовании земельным участком №, расположенном в границах СНТ «Стрроитель-5»;
- обязать СНТ «Строитель-5» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, снести шлагбаум, установленный на землях общего пользования СНТ «Строитель-5»;
- взыскать с СНТ «Строитель-5» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель СНТ «Строитель-5» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.47) исковые требования не признала, поддержала возражения на исковое заявление (л.д.31-32).
В судебное заседание представители третьих лиц: МУ МВД России «Щелковское», Администрации г.о.Щелково Московской области – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статье 305 ГК РФ предусмотрено, что права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 04.06.2021 Щелковским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску СНТ «Строитель-5» к Штелингу ФИО7 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения (л.д.34-36).
Указанным решением суда установлено следующее.
«…На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что проект упорядочения территории СНТ «Строитель-5» с учетом дополнительной территории не был утвержден в установленном законом порядке, границы территории СНТ «Строитель-5» не внесены в ЕГРН, в то время как экспертом установлено, что территория участка №, занятая ответчиком, находится на земельном участке лесного фонда, за границей утверждённого органами местного самоуправления землеотвода СНТ «Строитель-5»…». Решение суда от 04.06.2021 вступило в законную силу 13.07.2021.
24.03.2021 Щелковским городским судом было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Штелинга ФИО8 к СНТ «Строитель-5» об обязании предоставить документы (л.д.37-42).
Указанным решением суда установлено следующее.
«…Вместе с тем, судом достоверно установлено, что ФИО1 членом СНТ «Строитель-5» не является, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Строитель-5» не ведет, в трудовых отношениях не состоит, гражданско-правовые договоры между сторонами не заключались, при таких обстоятельствах у истца отсутствует субъективное право требования на предоставление указанных документов, за исключением требовать у СНТ «Строитель-5» выдачи сведений начисления заработной платы председателю правления СНТ ФИО1, расходно-кассовые ордера о выдаче заработной платы председателю правления СНТ ФИО1 с 2012 года при наличии в СНТ «Спутник-5» документов строгой бухгалтерской отчетности, поскольку факт выполнения истцом обязанности председателя СНТ «Строитель» в 2012 году никем не оспаривается…»
Решение Щелковского городского суда от 24.03.2021 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.02.2022 оставлено без изменения (л.д.42-44).
Таким образом, уаказанными судебными актами установлено, что ФИО1 членом СНТ «Строитель-5» не является, как и лицом, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Строитель-5». Земельного участка на территории СНТ «Строитель-5» в собственности, либо в пользовании не имеет. Территория участка №, занятая ответчиком, находится на земельном участке лесного фонда, за границей утверждённого органами местного самоуправления землеотвода СНТ «Строитель-5».
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит, удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Необходимым условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является доказанность совокупности следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности или иного права, предусмотренного статьей 305 Гражданского кодекса РФ, наличие препятствий в осуществлении этого права, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся указанные препятствия.
Доказательства владения земельным участком на законном основании истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для удволетворения заяленных требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума не имеется.
Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они являются производными от основных требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Штелинга ФИО9 к СНТ «Строитель-5» о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе шлагбаума, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.
Судья М.Б. Левченко