Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «08» декабря 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Заместитель начальника Отдела МВД России по г. Анапе ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1

В обосновании заявленных административных исковых требований указано, что 00.00.0000 ФИО1 осужден Анапским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, 314.1 ч. 2 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 00.00.0000 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000 и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор. За время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора: 00.00.0000 постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП -административный штраф - 500 (пятьсот) рублей; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП -административный арест одни сутки; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП -административный арест одни сутки; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП -административный арест одни сутки.

На основании изложенного административный истец ОМВД России по городу Анапа просит суд установить дополнительные ограничения поднадзорному ФИО1, в виде обязательства о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участия в них.

Представитель административного истца Отдела МВД России по г. Анапе, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от представителя Лазарь И В , действующей на основании доверенности от 00.00.0000 000 поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, представил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Анапский межрайонный прокурор КК, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, от помощника прокурора Елфимовой К В поступило ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленным административных требований.

Суд, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, с учетом поступивших заявлений представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД России по г. Анапе о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 законно и обоснованно ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела,

00.00.0000 ФИО1 осужден Анапским городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, 314.1 ч. 2 УК к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Согласно справке ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 00.00.0000 осужденный ФИО1, с 00.00.0000 по 00.00.0000 отбывал наказание по приговору Анапского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, 314.1 ч. 2 УК. Освобожден по отбытию срока наказания.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу норм ст. 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Вступившим в законную силу 00.00.0000 решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 00.00.0000 ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 00.00.0000, то есть до 00.00.0000 и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов; запрета пребывания в питейных заведениях (кафе, бары, рестораны, пивные и винные точки с продажей алкоголя на розлив); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

ФИО2 и ПНД Отдела МВД России по городу Анапе капитаном полиции Лазарь И В в отношении поднадзорного ФИО1 вынесено предупреждение о том, что административный надзор в отношении него должен быть продлен судом при нарушении установленных ограничений.

Пунктом 3 постановления предусмотрено, что в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, главы 6, 19, 20 КоАП РФ).

Пункт 22 данного постановления разъясняет, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Однако за время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора:

За время нахождения на учете ФИО1 должных выводов не сделал, и совершил в течение года правонарушения, указывающие на систематическое несоблюдение обязанностей, связанных с исполнением административного надзора: 00.00.0000 постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП - административный штраф - 500 (пятьсот) рублей; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП - административный арест одни сутки; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП - административный арест одни сутки; 00.00.0000 - постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП -административный арест одни сутки.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Закона).

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательства о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участия в них.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также положениями Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Анапе к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении поднадзорного ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: (...), в виде обязательства о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митинги, шествия и т.п.) и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов