Дело № 2а-3288/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004090-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 29 сентября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при помощнике судьи Мишариной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Честное слово» к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконным постановления,

установил:

административный истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ...... Административные исковые требования обосновываются тем, что административный истец является взыскателем по судебному приказу № от ....., выданному мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ...... Административный истец обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа. ..... административным ответчиком было принято постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства с указанием следующих оснований: не указаны сведения о должнике и взыскателе. При этом судебный пристав-исполнитель Ш. сослался на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ..... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Данное постановление получено административным истцом ...... Считает данное постановление незаконным, поскольку в судебном приказе № от ..... содержится вся необходимая информация о должнике и взыскателе, перечень которой установлен ст. 127 ГПК РФ, в том числе и паспортные данные должника. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш. об отказе в возбуждении исполнительного производства от .....; возложить обязанность на ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ......

На основании определения Березниковского городского суда ..... от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по ....., в качестве заинтересованного лица – Б,

Представитель административного истца ООО МФК «Честное слово» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., представители ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ....., ГУФССП России по ..... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Б, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства. От получения корреспонденции уклонился.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №-ИП, судебный приказ №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ..... № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Честное слово» обратилось в отдел судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ..... с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ....., о взыскании с Б, в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженности в размере 25 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш. от ..... было отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе на основании ст. 14, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

..... врио заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава С. вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ....., принятое в рамках исполнительного производства №-ИП. Данное постановление направлено в адрес взыскателя.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после его обращения в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Честное слово» к административным ответчикам отделу судебных приставов по ..... и ..... ГУФССП России по ....., судебному приставу-исполнителю ОСП по ..... и ..... ГУФССП России по ..... Ш., ГУФССП России по ..... о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ......

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись) Е.А.Петрова

Копия верна. Судья