УИД: 50RS0002-01-2024-011322-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре Дергачевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1980/2025 по иску адрес Банк» к ФИО1 ... и ФИО2 ... о взыскании с наследников кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 16.09.2020 г. между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом в сумма Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: основного долга – сумма фио умерла 26.07.2021 г. По мнению истца, наследники фио должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, обоснований причин своей неявки в суд не представили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия ответчиков, по имеющимся в материалам дела доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.09.2020 г. между адрес Банк» и фио был заключен договор кредитной карты №..., по условиям которого заемщику были предоставлены в пользование кредитные денежные средства с лимитом в сумма

Заемщик пользовалась кредитными денежными средствами, и по договору образовалась задолженность перед Банком на сумму сумма, состоящая из: основного долга – сумма

фио умерла 26.07.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом свидетельством о смерти фио, кредитным договором, выпиской с банковского счета заемщика.

Расчеты сумм задолженностей, представленных истцом, имеющиеся в материалах дела, судом проверены и, по мнению суда, являются верными, арифметически составленными правильно и нашли свое подтверждение в материалах дела, ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как усматривается из сообщения нотариуса Видновского нотариального округа адрес фио от 26.07.2024 г., наследниками фио, умершей 26.07.2021 г., являются ФИО1 и ФИО2, которые в установленном законом порядке вступили в наследство, оставшееся после смерти фио, в связи с чем были привлечены к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчиков.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по кредитному договору, в то время как стороной ответчиков эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследников фио – ФИО2 и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в размере сумма

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... и ФИО2 ... в солидарном порядке в пользу адрес Банк» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере сумма

Взыскание с ответчиков задолженности производить в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.С. Хоробрая

Решение принято в окончательной форме 23.05.2025 г.