Дело № 12-215/2023
Поступило 06.12.2023г.
УИД: 54MS0073-01-2023-005039-28
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
22 декабря 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,
при секретаре Шипицыной Е.И.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 24.11.2023г., вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска НСО от 24.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, в связи с тем что он 17.11.2023г. в 22 часа 35 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством – ВАЗ 21144 без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 просит его отменить.
Согласно доводам жалобы, транспортным средством он не управлял, за рулем автомобиля находился М.Д.В., который не имел воительского удостоверения, поэтому сразу пересел на пассажирское сиденье, при этом сотрудники ГИБДД не могли видеть факт управления им транспортным средством, поскольку когда подошли к автомобилю, то за рулем никого не было. Протокол был составлен в отношении него, как владельца транспортного средства.
При этом при составлении протокола не были внесены его ходатайства о допросе свидетелей, а также не были разъяснены права. Мировым судьей также ему не было разъяснено право на вызов и допрос свидетелей.
Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Лицо, привлеченное к ответственности – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом телефонограммой, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Должностное лицо – старший ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области В.Ю.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, в связи с чем суд счел возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему.
Жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется, так как копия постановления мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области была вручена ФИО1 24.11.2023г., жалоба подана в суд 04.12.2023г.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и т.д.
Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г.Бердска Новосибирской области от 24.11.2023г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом первой инстанции, а также при разрешении жалобы, в частности:
- протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2023г., составленным уполномоченным должностным лицом, согласно которому ФИО1 17.11.2023г. в 22 часа 35 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством – ВАЗ 21144 без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ (л.д. 3).
Указанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
Вопреки необоснованным доводам жалобы, содержание данного протокола позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем стоит его подпись, при этом в графе протокола «объяснения и замечания по содержанию протокола» ФИО1 замечаний не указал, в связи с чем доводы жалобы в части того, что ФИО1 высказывал замечания на протокол, а должностные лица не внесли данные замечания, являются несостоятельными, поскольку у ФИО1 имелась возможность самостоятельно внести замечания в протокол, однако данным правом ФИО1 не воспользовался. При этом ФИО1 указал, что не оспаривает совершение административного правонарушения, о чем собственноручно указал в протоколе.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.11.2023г., в соответствии с которым основанием для отстранения ФИО1 от управления послужило управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя, а также выявление административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи (л.д. 4);
- рапортом ИДПС ОГИБДД МВД РФ по НСО М.А.С., согласно которому 17.11.2023г. им по адресу: <...> был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что данный гражданин находится в состоянии опьянения, также было установлено, что данный гражданин ранее был лишен права управления транспортным средством (л.д. 5);
Указанный рапорт является допустимыми доказательствами по делу, соответствующим положениям ст. 26.7 КоАП РФ, поскольку полностью соответствует требованиям п. 2.1., 2.1.2. Приказа МВД России от 29.08.2014г. № (ред. от 09.10.2019г.) «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях»;
- постановлением мирового судьи 5 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13);
- из карточки административного правонарушения следует, что водительское удостоверение изъято у ФИО1 (л.д. 14).
Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку эти доказательства являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой по месту, времени, способу действий и другим фактическим обстоятельствам дела, не содержат существенных противоречий, свидетельствовавших об их неправдивости, а также являются достаточными для принятия решения о виновности ФИО1
Не усматривает суд оснований не доверять рапорту должностного лица, а также иным составленным сотрудниками полиции документам, поскольку каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС, жалоба не содержит, не установлено таковых и в ходе разрешения дела мировым судьей, а также при рассмотрении жалобы. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что мировым судьей, а также в ходе рассмотрения жалобы достоверно установлено, что ФИО1 17.11.2023г. в 22 часа 35 минут по адресу: <...> управлял транспортным средством – ВАЗ 21144 без государственных регистрационных знаков, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, указано, по каким именно основаниям судья пришла к выводу о виновности ФИО1, при этом сторонам была предоставлена возможность в равной степени пользоваться своими правами, неустранимых сомнений в виновности ФИО1 мировым судьей обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд второй инстанции.
Оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной их оценки, выводов об их недопустимости, недостаточности, недостоверности, наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.
Довод жалобы о том, что в суде первой инстанции ему не разъяснялось право на предоставление доказательств в виде опроса свидетелей и вызова сотрудников полиции, составляющих протокол об административном правонарушении опровергается подпиской (л.д. 16), имеющейся в материалах дела, согласно которой мировым судьей ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, в которых, в том числе, указано о предоставлении доказательств по делу, заявления ходатайств, что в свою очередь подразумевает исследование судом дополнительных доказательств по делу, в том числе допроса свидетелей, однако ФИО1 данным правом не воспользовался.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.
Иные приведенные в жалобе доводы, в том числе в части его позиции относительно управления транспортным средством иным лицом, являлись предметом рассмотрения и оценки судом первой инстанции, оснований для иных выводов не имеется.
Административное наказание, назначенное ФИО1, отвечает требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, связывающей назначение наказания с характером совершенного правонарушения, личностью виновного, его имущественным положением, с обстоятельствами, смягчающими и отягчающими административную ответственность, оснований для его снижения не имеется.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7. ч. 1 п. 1, 30.8. КоАП РФ суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска от 24.11.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Судья Т.В. Васюхневич