Дело № 33-11231/2023(№ 2-13/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

20.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Волошковой И.А.,

судей

Хайровой Г.С.,

Кучеровой Р.В.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Дружининой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2 к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически вступившими в наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.02.2023.

Заслушав доклад судьи Кучеровой Р.В., пояснения представителя истца ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически вступившими в наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены в части.

Суд

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО7, <дата> года рождения, умершего <дата> года.

Признать за ФИО2 право собственности на 22/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№>, в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО5, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически вступившей в наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, отказать.

Не согласившись с постановленным решением, истец подала апелляционную жалобу в части отказа в удовлетворении ее требований, полагая, что ее требования в части определения ее доли в порядке наследования признаны обеспечить ее интересы на определении доли при разделе общего имущества супругов в порядке п. 2 ст. 39 СК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от 19.07.2023, поддержал направленное в суд апелляционной инстанции письменное заявление истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при установленной явке.

Ознакомившись с заявлением об отказе истца от иска и проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от иска подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ ФИО1 от иска заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, подано в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, с указанием на понимание последствий отказа от иска, представитель истца, обладающий надлежаще оформленными полномочиями, поддержал заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции находит заявленный отказ от иска добровольным и осознанным, он не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным его принять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.02.2023 по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически вступившими в наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, подлежит отмене, а производство по гражданскому делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, от иска к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически вступившими в наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08.02.2023 отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ФИО1, действующей в своих интересах и интересах ФИО2, к Администрации ГО Верхняя Пышма, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании фактически вступившими в наследство, признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, прекратить.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Г.С. Хайрова

Р.В. Кучерова