Дело № 2-488/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005792-56)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Пермь
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ждановой О.В.,
при секретаре Ковальковой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Почта Банк» к гр. ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к гр. ВВ (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 августа 2019 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на 12 октября 2022 г. размер задолженности ответчика за период с 20 июня 2021 г. по 12 октября 2022 г. составляет 544 888,79 руб., из них: 56 377,78 руб. - задолженность по процентам, 483 184,64 руб. – задолженность по основному долгу, 5 026,37 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям.
На основании изложенного истец просит взыскать с гр. ВВ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20 августа 2019 г. № в сумме 544 888,79 руб., в том числе: 56 377,78 руб. - задолженность по процентам, 483 184,64 руб. – задолженность по основному долгу, 5 026,37 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям; взыскать государственную пошлину в размере 8 648,89 руб.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru. Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против принятия заочного решения.
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113,115,116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, что подтверждается почтовым извещением. Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, письменных возражений относительно заявленных требований суду не представил.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Материалами дела подтверждается, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» 20 августа 2019 г. между Акционерным банком «Почта Банк» и гр. ВВ подписаны Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которым банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 511 600 руб. под 16,90% годовых, размер ежемесячного платежа определен сторонами в сумме 12 701 руб. ежемесячно до 20-го числа каждого месяца, начиная с 20 сентября 2019 г. /л.д. 8-9,11-12,18,22-25/.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых /л.д.8, оборот/.
Ответчик с условиями кредитного договора, а так же общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и тарифами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью заемщика в указанных документах.
В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность.
Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 12 октября 2022 г. размер задолженности ответчика за период с 20 июня 2021 г. по 12 октября 2022 г. составляет 544 888,79 руб., из них: 56 377,78 руб. - задолженность по процентам, 483 184,64 руб. – задолженность по основному долгу, 5 026,37 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям, 0,00 руб. – задолженность по страховкам /л.д.31-34/.
20 ноября 2021 г. Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование, согласно которого Банк потребовал от ответчика полного погашения образовавшейся задолженности в размере 544 888,80 руб. в срок не позднее 04 января 2022 г. /л.д. 36/.
В установленный срок задолженность перед Банком ответчиком погашена не была, доказательств иного суду не представлено.
Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также на положениях общих условий договора потребительского кредита, которые не противоречат нормам действующего гражданского законодательства.
Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него в пользу Банка денежных средств не оспорен, контррасчет суду не представлен, доказательств образования задолженности в меньшем размере либо её отсутствии также не представлено.
На основании изложенного, суд считает заявленные АО «Почта Банк» исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежными поручениями № от 13 октября 2022 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 648,89 руб. /л.д.4/.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 648,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с гр. ВВ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2019 г. в сумме 544 888,79 руб., в том числе: 56 377,78 руб. - задолженность по процентам, 483 184,64 руб. – задолженность по основному долгу, 5 026,37 руб. – задолженность по неустойкам, 300 руб. – задолженность по комиссиям; взыскать государственную пошлину в размере 8 648,89 руб., 0,00 руб. – задолженность по страховкам.
Взыскать с гр. ВВ в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 648,89 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Жданова