Дело № 2–388/2022
УИД: 28RS0015-01-2022-000487-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2022 года г. Райчихинск
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Райчихинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении Договора, что подтверждается её подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 626 руб. 05 коп., из них 31 627 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 217 995 руб. 29 коп., - задолженность по основному долгу, 3 403 руб. 11 коп. – задолженность по неустойкам, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям.
На основании изложенного, Акционерное общество «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 259 626 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, принято решение рассмотреть гражданское дело при указанной явке участников судебного процесса.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что с ней заключен кредитный договор, полтора года она в соответствии с графиком вносила платежи. Потом у нее начались проблемы финансового характера, она перестала оплачивать кредит. Кроме того, она с 2020 года не получает алименты на содержание своих детей. Просила учесть ее материальное положение и уменьшить размер взыскиваемых истцом сумм.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 ГК РФ. Согласно нормам указанной главы ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО "Почта Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором дала согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и Тарифами. Размеры комиссий и периодичность взимания - в соответствии с Тарифами для продуктов по программе "Потребительский кредит".
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе потребительского кредита "Потребительский кредит", по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 273 800 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых (базовая процентная ставка), размер ежемесячного платежа составил 8 031 рубль. При заключении кредитного договора выразила согласие на оказание услуг по договору и оплату комиссий в соответствии с Условиями и Тарифами.
Согласно положениям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный в согласии на перечисление денежных средств
Из анализа всей совокупности представленных сторонами доказательств следует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ФИО1 по собственному волеизъявлению, с осознанием правовых последствий своих действий. При заключении кредитного договора ФИО1 добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С индивидуальными условиями кредитного договора была ознакомлена и согласна. Подписав договор, выразила волю на его заключение на изложенных в нем условиях и обязалась их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы в установленные сроки.
Таким образом, установлено, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 259 626 руб. 05 коп., из них 31 627 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 217 995 руб. 29 коп., - задолженность по основному долгу, 3 403 руб. 11 коп. – задолженность по неустойкам, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям.
Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено; расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 403 рублей 11 копеек.
Учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности по кредиту, суд считает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 3 403 рублей 11 копеек, соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется. Размер указанной неустойки устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, соразмерены характеру и степени нарушенного ответчиком обязательства.
Согласно пункту 17. Индивидуальных условий заемщик ФИО1 дала согласие на оказание услуг по подключению услуги "Кредитное информирование". Размер комиссии за 1-й период пропуска платежа составляет 500 рублей, за 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа составляет 2200 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности, представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику начислялась комиссия "Кредит-информирование", размер задолженности по которой составил 6600 рублей.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 259 626 руб. 05 коп., из них 31 627 руб. 65 коп. – задолженность по процентам, 217 995 руб. 29 коп., - задолженность по основному долгу, 3 403 руб. 11 коп. – задолженность по неустойкам, 6 600 руб. – задолженность по комиссиям.
Разрешая вопросы о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд полагает, что они также подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как установлено абз. 4 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается в размере: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины по требованиям истца составляет 5 796 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 848 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом доплачена государственная пошлина по настоящему иску в сумме 2 948 рублей, что подтверждено платежным поручением №.
Таким образом, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 796 рублей.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 626 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 796 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова