№ 5-303/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 19 июня 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства об административном правонарушении в отношении ФИО2 ... года рождения, уроженки РСО-Алания, гр. РФ, имеющей заграничный паспорт гр. РФ 67№ зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужем, не работающей, не имеющей фиксированного ежемесячного дохода, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

установил:

09.12.2024г. в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни из Республики Грузия на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибылj транспортное средство марки «FORD BRONCO» 2010 года выпуска, р/з К004CА15, следовавшей в качестве пассажира, которая для целей таможенного контроля не подавала таможенному органу пассажирскую таможенную декларацию о ввозе товаров, подлежащих обязательному письменному таможенному декларированию, транзитную декларацию и товаросопроводительные документы и пересекла линию завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации, что является заявлением об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. Транспортное средство было досмотрено. В результате таможенного досмотра транспортного средства были обнаружены:

-2 упаковки наборов ароматизаторов марки «GINGERBREAD», с надписями на иностранном языке. Вес одной 0,44 кг. Общий вес брутто 0.88 кг.

-2 упаковки наборов ароматизаторов марки «WINTER CYPRESS», с надписями на иностранном языке. Вес одной 0,44 кг. Общий вес брутто 0.88 кг.

-2 упаковки наборов ароматизаторов марки «ATELIER REBUL DEPUIS 1895», с надписями на иностранном языке. Вес одной 1,48 кг. Общий вес брутто 2.96 кг.

- 4 упаковки наборов ароматизаторов марки «ZARAHOME SALTED САRAMEL», с надписями на иностранном языке. Вес одной 1,10 кг. Общий вес брутто -.40 кг.

-2 упаковки ароматических диффузоров марки «ATELIER REBUL ВEREKET RED DIFFUSER», с надписями на иностранном языке. Вес одной 0.62 кг. ) обший вес брутто 1.24 кг.

-2 упаковки ароматических диффузоров марки «ATELIER REBUL HEMP LEAVES RED DIFFUSER», с надписями на иностранном языке. Вес одной 0.62 кг. общий вес брутто 1.24 кг.

- 1 упаковка ароматического диффузора марки «ZARAHOME SALTED CARAMEL», с надписями на иностранном языке. Общий вес брутто 0.30 кг.

- 1 упаковка ароматического диффузора марки «ZARAHOME

GINGERBREAD WARM &TASTY», с надписями на иностранном языке. Общий вес брутто 0.30 кг.

-3 флакона ароматизаторов марки «ZARAHOME GINGERBREAD WARM &TASTY», с надписями на иностранном языке. Вес одного 0.44 кг. Общий вес брутто 1.32 кг.

-4 упаковки дубайского шоколада марки «MISKETS», с надписями на иностранном языке. В каждой из которых 12 штук. Вес одной 1.38 кг. Общий вес брутто 5.52 кг.

-1 упаковка дубайского шоколада марки «DUBAI», с надписями на иностранном языке. Содержащую 22 штуки. Общий вес брутто 1.94 кг.

- 16 упаковок арахисовой пасты марки «STAG», с надписями на русском и иностранных языках. Вес одной 0.20 кг. Общий вес брутто 3.20 кг.

Таким образом, выявлен незадекларированный товар, количество и характер которого не позволяют сделать вывод о том, что данный товар был предназначен для личных целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ФИО1 признала свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 16.2 КоАП России раскаялась в содеянном и в пояснениях привела вышеуказанные обстоятельства. Указала, что не знала о необходимости декларирования перевозимого им товара.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ч.1 ст.16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам которого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правоотношении.

ФИО1 и представитель Северо-Осетинской таможни при надлежащем извещении в суд не явились, не указав причину неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных и не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 помимо признания ею вины, в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также материалами дела, а именно: - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом изъятия вещей и документов;

- копией акта таможенного досмотра (таможенного осмотра) товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже;

- протоколом опроса ФИО1

- заключением эксперта № от 30.01.2025г. в соответствие с которым рыночная стоимость партии товара № – шоколад с маркировкой «MISKETS» 100гр., являющийся предметом административного правонарушения, изъятого у ФИО1 в количестве 48 шт. составляет 25676,64руб.

Товары №№, 11, 12 являющиеся предметом административного правонарушения, изъятого у ФИО1, не отвечают требованиям законодательства РФ и не могут поступать в обращение и подлежать реализации на территории РФ. Рыночная стоимость указанных товаров составила 139367,79 руб.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточны и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протокол и другие документы оформлены правильно, обосновано и не противоречат обстоятельствам дела.

Порядок перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза установлен Таможенным кодексом Таможенного Союза. В соответствии со ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В соответствие с п. 3 приложения № Решения совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», к товарам, не относящимся к товарам для личного пользования, относятся этиловый спирт, алкогольные напитки с концентрацией спирта более 0,5%, общим объемом более 5 литров, ввозимые РФ лицом, достигшим 18 летнего возраста.

В соответствие со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствие с ТК ЕАЭС.

Согласно ст. 78 ТК ЕАЭС таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедурой, совершаются в порядке и на условиях, определенных таможенным законодательством ЕАЭС.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствие с главой 37 ТК РФ к товарам для личного пользования, положения данной главы е применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК РФ ЕАЭС.

Согласно п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС «пересечение физическим лицом линии завершения таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, если иное не установлено законодательством государств-членов».

В соответствие со ст. 7 ТК ЕАЭС «Товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений».

В соответствие с абз. 3 п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита. Исходя из характера товара, перемещаемый товар не отнесен к товарам для личного пользования, перемещаемый через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже и подлежит таможенному декларированию.

ФИО1 нарушила действующее таможенное законодательство, скрыла товары от таможенного контроля при перемещении его через таможенную границу Таможенного союза.

Вступая в таможенные правоотношения, ФИО1 должна была не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения законодательства РФ, что она не выполнила и тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, выразившегося в преднамеренном сокрытии товара, явившегося предметом административного правонарушения от таможенного контроля на таможенном посту МАПП Верхний Ларс при ввозе на таможенной территории Таможенного союза.

ФИО1 скрыла от таможенного контроля перемещаемый им через таможенную границу РФ товар, что подтверждается актом таможенного досмотра.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, сокрытие товаров от таможенного контроля при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены.

Предусмотренные ст.2.9 КоАП РФ основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на общественные отношения в области таможенного дела.

При назначении наказания суд руководствовался общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также конкретные обстоятельства произошедшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания с учетом конституционных принципов неотвратимости, справедливости и соразмерности, степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность, имущественное положение ФИО1., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, роль и степень вины правонарушителя, для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 ... года рождения, уроженку РСО-Алания, гр. РФ, имеющую заграничный паспорт гр. РФ 67№ зарегистрированную по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, не замужем, не работающую, не имеющей фиксированного ежемесячного дохода, виновной в совершении административного правонарушения, предусмиотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Макоева Э.З.