Дело № 2-2-52/2023

56RS0038-02-2022-000880-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой О.В., при секретаре Жанжигитовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 45000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Поскольку ответчик не исполнила обязательства по кредиту надлежащим образом в полном объеме, по состоянию на 24 октября 2022 года, общая задолженность ответчика перед банком составляет 51563,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 44933,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 1329,31 руб., неустойка на просроченную ссуду - 163,23 руб., штраф за просроченный платеж – 3118,03 руб., иные комиссии – 2019,19 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере 51563,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746,91 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 45000 руб. под 0 % годовых на 120 месяцев.

Из кредитного договора следует, что ФИО1 с условиями кредитования ознакомлена и получила их на руки, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.3.5 Условий).

Банк исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив кредит в размере 45000 рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривался в ходе судебного следствия.

ФИО1 присоединена к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней, что подтверждается сертификатом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1 Общих условий договора потребительского кредита, за нарушение срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а именно, в п.12, из которого следует, что размер неустойки определяется тарифами Банка, с которыми ответчик ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 51563,69 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Истец обратился к мировому судье судебного участка всего <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика, в связи с возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчета истца, общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51563,69 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 44933,93 руб., неустойка на остаток основного долга – 1329,31 руб., неустойка на просроченную ссуду - 163,23 руб., штраф за просроченный платеж – 3118,03 руб., иные комиссии – 2019,19 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный в материалы дела истцом расчет не опровергнут ответчиком, соответствует положениям кредитного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Основания для возложения ответственности заемщика на страхователя отсутствуют.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51563,69 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1746,91 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51563 руб. 69 коп. (из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 44933 руб. 93 коп., неустойка на остаток основного долга – 1329 руб. 31 коп., неустойка на просроченную ссуду – 163 руб. 23 коп., штраф за просроченный платеж – 3118 руб. 03 коп., иные комиссии – 2019руб. 19 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 1746 руб. 91 коп., а всего 53310 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы через Сакмарский районный суд Оренбургской области:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий . О.В. Кудряшова

Решение в окончательной форме принято 27 января 2023 года.