ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1079/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

11.02.2025 истец ООО ПКО «СААБ» обратилось в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк»), в соответствии с которым заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 75000,00 руб. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19- 06-03/71 от 10 июня 2024 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «СААБ» в размере задолженности 109908,35 руб. На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в томчисле не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед ООО ПКО «СААБ» по кредитному договору № существует на момент подачи искового заявления, не погашена. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109908,35 руб. образовалась по состоянию на дату перехода прав. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 (после уступки прав) по 14.01.2025 подлежат уплате в размере 19286,21 руб. За период с 21.06.2024 по 14.01.2025 неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 7337,88 руб. Таким образом, по состоянию на 14.01.2025 подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136532,44 руб., которая состоит из остатка задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 109908,35 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 19286,21 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7337,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, о чем в деле имеется заказное почтовое отправление, возвращенное в суд за истечением срока хранения, правом на получение которого, ответчик воспользоваться не пожелала (л.д. 93).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.94), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом в соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный лимит овердрафта составил 75000,00 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.22-30).

При подписании Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами АО «ОТП Банк». АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.35-41).

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/71 от 10.06.2024, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 109908,35 руб. (л.д42-49)

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Условиям договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата кредита по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав АО «ОТП Банк» гарантирует, что спорный кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями. Задолженность перед истцом по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

По расчету истца по состоянию на 14.01.2025 задолженность по кредитному договору составляет 136532,44 руб. в том числе: задолженность по состоянию на дату перехода прав в размере 109908,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7337,88 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 19286,21 руб. (л.д.7-21).

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы просроченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени, указан размер денежных средств, которые были зачтены банком в счет уплаты пени.

Судом данный расчет принимается. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 5096,00 руб. (платежное поручение № 713 от 24.01.2025) (л.д.6).

Также с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в сумме 185,40 руб. (л.д.50,70).

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2025 в размере 136532,44 руб. в том числе: задолженность по состоянию на дату перехода прав в размере 109908,35 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 7337,88 руб., процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2024 по 14.01.2025 в размере 19286,21 руб., судебные расходы в размере 5281,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025.

Председательствующий/