Решение по делу № 2-270/2025 от 30.04.2025

Дело № 2-270/2025 Мотивированное решение составлено 30.04.2025

УИД 51RS0011-01-2023-000956-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года

город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Востриковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Д.А. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 24 УФСИН России по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

З.Д.А.. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 24 УФСИН России по Мурманской области» (ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, компенсации за нарушение условий содержания.

В обоснование требований указал, что в период с 2015 по 2017 годы отбывал наказание в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области с нарушением условий содержания, что выразилось в отсутствии горячего водоснабжения в связи с чем ему приходилось умываться, мыть ноги и стирать в холодной воде. Имеющихся водонагревателей было недостаточно.

Туалетная кабинка не была оборудована дверьми, нарушалась приватность.

Кроме того, он проживал в различных комнатах отряда, где количество проживающих не соответствовало норме площади, что нарушало его личное пространство, препятствовало свободному передвижению.

Двухъярусные кровати не были оборудованы подъемными механизмами и спящие наверху осужденные, вставая ночью, нарушали его сон.

Кухня и комната для приема пищи имели маленькую площадь, находились в одном помещении. В связи с большим количеством осужденных, у него часто отсутствовала возможность приготовить себе еду и принять пищу, попить чай.

Комната для хранения вещей также была маленькой площади, из – за чего личные вещи часто приходили в негодность, рвались и мялись.

По прибытии в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области он сдал на хранение свои личные вещи: ноутбук, стоимостью 27000 рублей; телефон марки Айфон – 4, стоимостью 10000 рублей; телефон марки Нокиа, стоимостью 1000 рублей; сумку для ноутбука, стоимостью 1500 рублей; 3 сим - карты, общей стоимостью 500 рублей, всего стоимостью 40000 рублей, которые при убытии ему не были выданы и позднее не возвращены, не направлены по месту дальнейшего отбывания наказания.

Просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение условий содержания - 750000 рублей, а также материальный ущерб в сумме 40000 рублей и компенсацию морального вреда в связи с причинением материального ущерба - 60000 рублей.

Определением от 28 марта 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области), Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России).

В судебном заседании истец З.Д.А.., участвующий посредством ВКС с ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, на иске настаивал. Пояснил, что еженедельно в учреждении была организована помывка в бане, где была горячая вода. Для стирки белья в банно – прачечном комплексе предусматривались стиральные машины. В отряде имелись водонагреватели, однако их было недостаточно на количество осужденных. Кроме того, не запрещалось иметь кипятильник. Однако централизованного горячего водоснабжения не имелось. В каких комнатах отряда он содержался пояснить не может по прошествии времени. В период отбывания наказания он с жалобами на условия содержания к руководству учреждения, в прокуратуру либо иные органы не обращался. С заявлением о выдаче личных вещей ему или родственникам, направлении их по месту дальнейшего отбывания наказания он к руководству учреждения также не обращался. Из ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области он убыл в распоряжение УФСИН России по Ивановской области. 28 октября 2019 году освободился из ИК-6 ФКУ ОИК -11 УФСИН России по Ивановской области и фактически сразу был заключен под стражу по новому уголовному делу, до настоящего времени содержится под стражей. Ранее в суд с иском о защите нарушенных прав не обращался, поскольку был занят иными делами.

Представитель ответчиков ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России З.Д.А.. возражала в суде против удовлетворения иска. Пояснила, что согласно выписке из реестра Федерального имущества от 7 октября 2016 года № 297 за ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области установлено право оперативного управления в отношении объекта «Блок здания жилой зоны» (общежитие), этажность (5), год ввода в эксплуатацию – 1972. На момент проектирования и строительства зданий и сооружений, расположенных на территории ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, применялись действовавшие ранее Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР (ВСН. 10-73/ МВД СССР), утвержденные МВД СССР 20 декабря 1973 года. Согласно пункту 20.5 Инструкции утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 2 июня 2003 года № 130-дсп (утратившей силу в связи с изданием приказа Минюста России от 22 октября 2018 № 217- дсп) подвод горячего водоснабжения к общежитиям различного вида содержания, штрафным изоляторам, не был предусмотрен.

В 2015 – 2016 годах осужденные посещали банно – прачечный комплекс ФКУ КП № 24 УФСИН России по Мурманской области один раз в неделю согласно действующих на тот период Правил внутреннего распорядка осужденных, утвержденных Приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205. С 2017 помывка для осужденных осуществлялась не менее двух раз в семь дней в соответствии с Правилами внутреннего распорядка ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области на основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений». До 2020 года горячее водоснабжение в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области осуществлялось с помощью водонагревателей, расположенных в отрядах осужденных, горячая вода поступала, в том числе в умывальники в отрядах. Кроме того, Учреждение располагало собственной бойлерной, расположенной на территории здания медсанчасти, от которой горячая вода подавалась в здания и помещения ФКУ КП № 24 УФСИН России по Мурманской области. Кипятильники для индивидуального использования в соответствии с Правилами внутреннего распорядка осужденным разрешалось иметь в личных вещах и можно приобрести в магазине при учреждении. Кроме того, в отрядах осужденных имеются помещения для приготовления и приема пищи, которые оборудованы: электрическим чайником, электроплитами, а также централизованным горячим водоснабжением. С 2020 года подача горячей воды осуществляется централизованно.

Согласно данным технического паспорта здания - объекта «Блок здания жилой зоны» (общежитие), площадь жилых комнат составляет от 13,7 до 53 кв.м, среднесписочное количество осужденных в рассматриваемый период составляло 116 человек (включая женщин), лимит наполняемости согласно приказу Минюста от 14 марта 2014 года № 30 - 510 мест, в связи с чем, перенаполняемости комнат не было.

Для оборудования спальных мест осужденных к лишению свободы используются одноярусные или двухъярусные кровати. Кровати второго яруса по возможности оборудуются подъемными ступенями и барьерами безопасности (Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110).

Площадь кухонь составляет 14,9 кв.м и 15,3 кв.м. Помещения для приготовления и приема пищи были оборудованы во всех помещениях отрядов (№№ 1,2,3). С момента образования учреждения и по настоящее время в столовой учреждения организовано 3 (трехразовое) питание осужденных (завтрак, обед и ужин).

Площадь комнат хранения личных вещей составляет 14,9 кв.м, и 18,7 кв.м., в комнатах имеются секции для хранения баулов, мешков, сумок и пр.

Дополнительно пояснила, что в период содержания в ФКУ КП-24 УФСИ России по Мурманской области от осужденного З.Д.А.. жалоб и заявлений к администрации учреждения на ненадлежащие условия содержания не поступало.

Истец с заявлением о выдаче личных вещей ему или родственникам, а также направлении их по месту дальнейшего отбывания наказания к руководству учреждения также не обращался.

Срок хранения личного дела истца истек, в связи с чем представить его не имеется возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4, 6 Положения о Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, одними из основных задач ФСИН России являются: обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ (далее - учреждения, исполняющие наказания), и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации (далее - уголовно-исполнительная система), должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Основные положения материально-бытового обеспечения осужденных регламентируются статьей 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что З.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден приговором Заозерского гарнизонного военного суда Мурманской области от 27 августа 2015 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 (2 эпизода), части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 183-192).

Истец отбывал наказание в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области в период с 29 октября 2015 года по 7 июня 2017 года (л.д. 107). Убыл 7 июня 2017 года в распоряжение УФСИН России по Ивановской области (л.д. 107).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности, для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Согласно выписке из реестра Федерального имущества от 7 октября 2016 года № 297 за ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области установлено право оперативного управления в отношении объекта «Блок здания жилой зоны» (общежитие), этажность (5), год ввода в эксплуатацию – 1972 (л.д. 124).

На момент проектирования и строительства зданий и сооружений, расположенных на территории ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области применялись действовавшие ранее Указания по проектированию и строительству ИГУ и военных городков войсковых частей МВД СССР (ВСН. 10-73/ МВД СССР), утвержденные МВД СССР 20 декабря 1973 года.

Согласно пункту 20.5 Инструкции утвержденной приказом Минюста Российской Федерации от 2 июня 2003 года № 130-дсп (признанной утратившей силу приказом Минюста России от 22 октября 2018 № 217- дсп) подвод горячего водоснабжения к общежитиям различного вида содержания, штрафным изоляторам, не был предусмотрен.

Таким образом, централизованная подводка горячей воды к общежитиям ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области не была предусмотрена, здание соответствовало проектной документации.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие в общежитии ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области централизованного горячего водоснабжения, нарушений прав осужденного З.Д.А. в период отбывания наказания с 29 октября 2015 года по 7 июня 2017 года судом не установлено, поскольку имелся альтернативный способ обеспечения горячей водой для гигиенических и санитарных целей.

Как следует из пояснений представителя ответчиков, горячая вода в рассматриваемый период из бойлерной, расположенной на территории медсанчасти исправительного учреждения подавалась, в том числе в помещения общежития исправительного учреждения, в жилые и административные помещения учреждения. Установка бойлерной на территории исправительного учреждения подтверждается представленным планом и экспликацией к поэтажному плану учреждения (л.д. 137-142).

Как установлено из объяснений сторон, на территории ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области в период отбывания наказания истцом функционировал банно-прачечный комбинат, где имелась возможность помывки, стирки и сушки белья и вещевого довольствия.

Истцом подтверждается осуществление помывки и стирки белья с использованием горячей воды в установленном Правилами внутреннего распорядка режиме.

Кроме того, из пояснений представителя ответчиков следует, что в комнате для приготовления пищи имеются электрочайники, была возможность вскипятить воду.

При этом пунктом 25 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, прилагаемому к вышеуказанным Правилам внутреннего распорядка, бытовые электрокипятильники заводского исполнения не входят в перечень предметов, запрещенных к использованию осужденными.

Истец в судебном заседании подтвердил наличие электрочайников, возможность иметь кипятильник.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что право З.Д.А.. на обеспечение горячим водоснабжением для удовлетворения санитарно-гигиенических и бытовых потребностей органом исполнения наказания не нарушено, а выявленные несоответствия не носят произвольный характер, а потому и не влекут за собой избыточное ограничение прав и свобод осужденного.

Кроме того, по данным технического паспорта здания - объекта «Блок здания жилой зоны» (общежитие), площадь жилых комнат составляет от 13,7 до 53 кв.м (л.д. 158-164).

Согласно справке ФКУ КП № 24 УФСИН России по Мурманской области, среднесписочное количество осужденных в рассматриваемый период составляло 116 человек (включая женщин), при этом лимит наполняемости согласно приказу Минюста от 14 марта 2014 года № 30 составляет 510 мест, в том числе для осужденных женщин – 112 мест.

С учетом изложенных обстоятельств, судом не установлено перенаполняемости комнат.

В каких комнатах отряда содержался истец пояснить не может по прошествии времени. Срок хранения личного дела истек.

Ссылка истца на то, что кухня и комната для приема пищи имели маленькую площадь, в связи с чем при большом количестве осужденных, отсутствовала возможность приготовить себе еду и принять пищу, попить чай; комната для хранения вещей также была маленькой площади, из – за чего личные вещи часто приходили в негодность, рвались и мялись, не может быть принята судом в качестве основания для удовлетворения иска, поскольку судом не установлено превышение лимита наполняемости учреждения.

Доводы истца о том, что двухъярусные кровати не были оборудованы подъемными механизмами и спящие наверху осужденные, вставая ночью, нарушали его сон, не свидетельствуют о нарушении его прав.

Из данных доводов искового заявления следует, что спальное место истца находилось на первом ярусе.

Осужденному к лишению свободы предоставляется в исправительном учреждении индивидуальное спальное место, постельные принадлежности, мягкий инвентарь (матрац, подушка, одеяло). Для оборудования спальных мест осужденных к лишению свободы используются одноярусные или двухъярусные кровати. Кровати второго яруса по возможности оборудуются подъемными ступенями и барьерами безопасности (Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Минюста Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110).

Таким образом, кровати второго яруса оборудовались подъемными ступенями и барьерами безопасности по возможности.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления о нарушении его прав, а также в ходе рассмотрения настоящего дела каких-либо доказательств, обосновывающих заявленные требования, не представил, с жалобами на условия содержания в спорный период к руководству учреждения, в прокуратуру либо иные органы или суд не обращался (л.д. 104).

В ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие или опровергающие доводы истца о нарушении условий содержания в 2015 – 2017 годах, не сохранились в связи с истечением установленного срока хранения.

Уничтожение названных документов, характеризующих условия содержания истца более чем восемь лет назад, а также отсутствие обращения истца за судебной защитой предполагаемого нарушенного права в течение столь длительного срока, способствовали созданию ситуации невозможности представления приведенных выше документов в качестве доказательств по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым во взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания в сумме 750000 рублей – отказать.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, вина причинителя вреда, которая может выражаться в том числе в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, предполагается, пока не доказано обратное.

При этом бремя доказывания невиновности должно быть возложено на причинителя вреда, в частности на лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее свою обязанность.

Согласно статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией.

Статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

На основании статьи 79 Уголовно – исполнительный кодекс Российской Федерации прием осужденных к лишению свободы в исправительные учреждения осуществляется администрацией указанных учреждений в порядке, установленном Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Статья 82 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, регламентирующая вопрос режима в исправительном учреждении и его основные требования, предусматривает обязательность применения в исправительных учреждениях Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний (часть 3); содержит положение об установлении перечня вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (далее - Перечень), Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).

Согласно пункту 5 раздела II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, при прибытии в исправительное учреждение, вещи и предметы, продукты питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, изымаются у осужденных в установленном порядке, передаются на хранение либо уничтожаются по решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт.

В Перечне вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года N 205 (действовавших в период возникновения спорных правоотношений), значилась оргтехника (пункт 13), видео-, аудиотехника, средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие работу (пункт 18).

В силу пункта 42 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладают представители администрации учреждения.

Пунктом 45 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, установлено, что изъятые ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе исправительного учреждения, о чем владельцу выдается квитанция.

29 октября 2015 года согласно личного заявления З.Д.А.. на склад ОКБИиХО ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области по описи ценных вещей были приняты, в том числе: мобильный телефон Nokia № 358230/03/747209/0 - 1 шт., мобильный телефон № <***> шт., ноутбук LENOVO № СВ25928169, а также сим-карты, о чем составлена опись ценных вещей (л.д. 75-76).

Перечисленные ценные вещи согласно Приложению № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 3 ноября 2005 года № 205, входят в Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.

Доказательств передачи сумки под ноутбук на склад истцом не представлено и в описи имущества она не числится.

Пунктом 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года № 295 (действовавших в период спорных правоотношений) определено, что при переводе осужденных в другое исправительное учреждение изъятые у них запрещенные вещи, хранящиеся на складе исправительного учреждения, по заявлению осужденных пересылаются по почте посылкой их родственникам за счет собственных средств осужденных, а при отсутствии денежных средств на лицевых счетах осужденных - пересылаются на хранение по месту их нового содержания за счет средств федерального бюджета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 391 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных министерством юстиции российской федерации приказ от 4 июля 2022 года № 110.

С декабря 2015 года истец был трудоустроен в ОАО «ОМЗ», ООО «Трансэнерго-сервис», ООО «Зеленый сад», на его лицевой счет в ФКУ КП-24 УФСИН в период с 15 января 2016 года по 26 июня 2017 года поступала заработная плата.

При таких обстоятельствах истец мог воспользоваться своим правом и на основании заявления за счет собственных средств направить посылку, бандероль по адресу проживания своих родственников.

Однако истец с заявлением о распоряжении своим имуществом к руководству учреждения не обращался.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что имущество, заявленное истцом, хранится на складе ОКБИиХО ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области, считать его утратившим оснований не имеется, при этом с заявлением о распоряжении своим имуществом к руководству учреждения истец не обращался, суд считает необходимым отказать во взыскании материального ущерба в сумме 40000 рублей.

Истец не лишен права распоряжения принадлежащим ему имуществом с учетом требований Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных министерством юстиции российской федерации приказ от 4 июля 2022 года № 110.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено и судом не добыто, поэтому в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением материального ущерба в сумме 60000 рублей необходимо отказать.

С учетом установленных обстоятельств иск З.Д.А.. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска З.Д.А. к Федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 24 УФСИН России по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, компенсации за нарушение условий содержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова