Решение по делу № 2-254/2025 от 26.02.2025

Дело № 2-254/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000178-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, площадью 661,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Требование мотивировано тем, что в Отделении на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ООО ПКО «Нэйва», ООО МКК «М-Кредит», АО ПКО «ЦДУ», ООО МКК «Свои Люди», ООО МКК «Умные наличные», ООО МКК «Русинтерфинанс», УФК по Тульской области. Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 20.01.2025 года составляет 79028 рублей 48 копеек, исполнительский сбор 8000 рублей. В собственности должника находится названный земельный участок, иное недвижимое имущество отсутствует. ФИО2 официально не трудоустроена, получателем пенсии не является; имущество, подлежащее описи и аресту, не установлено.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 31 января 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделение судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "Русинтерфинанс", Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "Умные Наличные", Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "Свои Люди", Акционерного общества ПКО "ЦДУ", Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании "М-Кредит", Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "Нэйва", Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации "ЦДУ инвест", Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Вологодской области, Отделения судебных приставов по Вожегодскому району УФССП по Вологодской области, Управления Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 13 ноября 2023 года с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» взыскана задолженность по договору займа № от 08.10.2022 года за период с 08.10.2022 по 02.09.2023 в размере 2000 рублей 00 копеек – основной долг, 3000 рублей 00 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами, 200 рублей 00 копеек – возмещение оплаченной государственной пошлины, всего 5200 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 27 мая 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа от 13 ноября 2023 года.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 16 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Умные Наличные» взыскана задолженность по договору займа № от 01.12.2023 года за период с 01.12.2023 по 13.03.2024 в размере 11500 рублей 00 копеек – основной долг, 230 рублей 00 копеек – возмещение оплаченной государственной пошлины, всего 11730 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 28 июня 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа от 16 апреля 2023 года.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 22 апреля 2024 года с ФИО2 в пользу ООО МКК «Свои Люди» взыскана задолженность по договору займа № от 27.11.2023 года за период с 27.11.2023 по 02.04.2024 в размере 11 500 рублей, а также 230 рублей в возмещение оплаченной госпошлины, всего 11 730 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 11 июля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа от 22 апреля 2024 года.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 26 июля 2024 года с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 13.10.2023 года за период с 19.12.2023 по 16.05.2024 в размере 6600 рублей 00 копеек – основной долг, 6667 рублей 49 копеек – проценты, 328 рублей 51 копейка – штраф, 271 рубль 92 копейки – возмещение оплаченной государственной пошлины, всего 13867 рублей 92 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 25 сентября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа от 26 июля 2024 года.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 20 марта 2024 года с ФИО2 в пользу ООО МКК «М-КРЕДИТ» взыскана задолженность по договору займа № от 26.11.2023 года за период с 26.11.2023 по 05.03.2024 в размере 5000 рублей 00 копеек – основной долг, 4040 рублей 00 копеек – проценты,2350 рублей 00 копеек – неустойка, 227 рублей 80 копеек – возмещение оплаченной государственной пошлины, всего 11617 рублей 80 копеек.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 06 сентября 2024 года с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» взыскана задолженность по договору микрозайма № НФ-982/2390611 от 21.11.2023 года за период с 22.05.2024 по 01.08.2024 в размере 4008 рублей 00 копеек – основной долг, 5210 рублей 40 копеек – проценты, 200 рублей 00 копеек – возмещение оплаченной государственной пошлины, всего 9418 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 19 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа от 06 сентября 2024 года.

Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № 47 Вожегодского района Вологодской области от 26 июля 2024 года с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ Инвест» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 27.11.2023 года за период с 05.12.2023 по 23.04.2024 в размере 6050 рублей 00 копеек – основной долг, 338 рублей 08 копеек – проценты, 6824 рубля 40 копеек – просроченные проценты, 427 рублей 23 копейки – штраф, 272 рубля 81 копейка – возмещение оплаченной государственной пошлины, всего 13913 рублей 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 10 декабря 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения судебного приказа от 26 июля 2024 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вожегодскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 20 января 2025 года исполнительные производства от 10.12.2024 года №-ИП, от 19.11.2024 года №-ИП, от 25.09.2024 №- ИП, от 25.09.2024 №-ИП, от 11.07.2024 года №-ИП, от 28.06.2024 года №-ИП, от 27.05.2024 года №-ИП, от 21.11.2023 года №-ИП, объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

В соответствии с выпиской из ЕГРН спорный земельный участок с кадастровым номером № на праве собственности с 17 ноября 2022 года по настоящее время принадлежит ответчику ФИО2

ФИО3 в зарегистрированном браке не состояла, имеет дочь ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу на запрос суда Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области Территориальный орган «Архангельский», объекты капитального строительства на спорном земельном участке отсутствуют.

По информации МО МВД России «Сокольский» на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались.

В соответствии с ответом КУ ВО «Центра занятости населения Вологодской области» ФИО2 на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Абзацем 3 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные во втором абзаце части 1 названной статьи (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание).

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В качестве основания для обращения взыскания на земельный участок судебный пристав-исполнитель указывает на то обстоятельство, что должник ФИО2 имеет задолженность по исполнительному производству, иного имущества для погашения задолженности не имеет.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на спорном земельном участке отсутствуют жилые помещения, доходов и иного имущества должника недостаточно для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на земельный участок.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере 3000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вожегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №

Взыскать с ФИО2 (№) в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2025 года