Дело № 2-1435/2022

УИД 34RS0003-01-2022-001910-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2022 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Качановой А.Ю.

при секретаре Кулибаба А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования.

В обоснование иска, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора пожизненного содержания с иждивением от . В указанной квартире зарегистрирован и проживает ее бывший муж ФИО2, брак с которым расторгнут , он членом ее семьи не является, однако добровольно выселиться из квартиры отказывается и продолжает проживать в квартире. Считает, что проживание ответчика в квартире препятствует истцу реализовать свое право на владение и распоряжение собственностью.

Просит, с учетом уточненных исковых требований признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО2 и вселить его из данной квартиры, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что ответчик членом ее семьи не является, злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает. У него имеется жилая дача в черте города, где возможно оформить прописку и проживать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах не явки суд не уведомлен.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор пожизненного содержания с иждивение, в ренту была передана . ФИО6 умерла . После этого, ФИО1 приобрела право собственности на указанную квартиру и зарегистрировала его.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от , собственником квартиры, расположенной по адресу: является ФИО1

В квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО1 и ФИО2, которые состояли в зарегистрированном браке, брак между ними расторгнут.

Истец сама определила для себя, что ответчик членом семьи истца не является, не несет бремени содержания жилого помещения. Договор найма или аренды жилого помещения между сторонами не заключался.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО2 в спорной квартире препятствует истцу в реализации прав собственника спорного жилого помещения и, поскольку каких-либо оснований для сохранения регистрации в квартире за ответчиком не имеется, то исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 3, 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», необходимо указать, что решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу: г .

Доказательства, подтверждающие проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи истца, заключение ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования домом, материалы дела не содержат.

Ответчик препятствует истцу, как собственнику, владеть и пользоваться спорным имуществом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является препятствием для реализации прав собственника.

Поскольку требования ФИО1 о признании ответчика ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением судом удовлетворены, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорном жилом доме не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что в соответствии с пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении, признании утратившим право пользования о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать ФИО2, года рождения утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, года рождения с регистрационного учета по адресу: .

Выселить ФИО2, года рождения из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд .

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья В.Ю. Трусова