РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1993/22 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО НБК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 21.04.2010 года между ПАО "Росбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере сумма выданного под 22 % годовых. 21.04.2010г. между ФИО1 и ООО "Аргус" заключен договор купли- продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет стальной. Между ПАО "Росбанк" (Цедент) и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № №SG-CS/19/05 от 07.10.2019. Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии. 17.12.2019 г. - опубликовано уведомление о залоге указанного транспортного средства. Сумма, которая будет выручена от продажи залогового имущества должна быть направлена на погашение задолженности по кредитному договору, взысканной на основании Решения Нагатинского районного суда адрес по делу № 03-3742/2018 по исполнительному листу ФС № 001802803 от 25.05.2018 г. Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ШЕВРОЛЕ КРУЗ, VIN VIN-код, цвет стальной, принадлежащий ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Н.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2010 года между ПАО "Росбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор для приобретения автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере сумма выданного под 22 % годовых.

21.04.2010г. между ФИО1 и ООО "Аргус" заключен договор купли- продажи автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет стальной.

Между ПАО "Росбанк" (Цедент) и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «НБК» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования (Цессии) № №SG-CS/19/05 от 07.10.2019. Согласно п. 1.1. Договора Цессии «В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее - «Права требования») по кредитным договорам, заключенным Цедентом с физическими лицами указанным в Реестрах Должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору Цессии и являющемся неотъемлемой частью Договора Цессии.

17.12.2019 г. - опубликовано уведомление о залоге указанного транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что заложенное автотранспортное средство принадлежит ответчику, что следует из поступившего на запрос суда ответа из ГИБДД.

25 мая 2018 г. Нагатинским районным судом адрес было вынесено заочное решение, которым исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, и с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 21.04.2010 в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма, всего сумма

Определением Нагатинского районного суда адрес от 16.07.2020 произведена замена истца ПАО «Росбанк» на правопреемника ООО «НБК».

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в соответствии с ч. 1 ст. 85 которого оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из изложенного, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в связи, с чем подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КРУЗ, 2010 года выпуска, VIN VIN-код, цвет стальной, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2022 года.