Дело № 2-83/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, муниципальному образованию - Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в Карагайский районный суд Пермского края с иском к ФИО6, муниципальному образованию Карагайский муниципальный округ в лице Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края, третьему лицу – Верещагинскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по Пермскому краю о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв. м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью 900 кв.м., расположенного по адресу<адрес> из категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства. ФИО1 завещания не оставила. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец истца ФИО5, который фактически принял наследство после смерти матери, обрабатывал земельный участок, следил за его сохранностью. Однако, за государственной регистрацией права на земельный участок в порядке наследования он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и денежных средств, размещенных на вкладе в ПАО «Сбербанк». Мать истца ФИО3 умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Карагайского нотариального округа после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства наследникам – дочерям - ФИО5, ФИО6 Право собственности на земельный участок не оформлено в соответствии с действующим законодательством ФИО6, сестра истца, отказалась от права наследования на земельный участок. Истец ФИО5 фактически приняла наследство: пользуется земельным участком, приняла меры по его сохранению.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении указала, что на ранее заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика – Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо – Верещагинский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание своего представителя не направил, прислал отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО6, отзыв представителя ответчика Управления земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа, отзыв третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Менделеевским сельским Советом Карагайского района, следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> (л.д. 10).

Из свидетельства о смерти II-ВГ №, выданного Менделеевским сельским Советом Карагайского района, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> (л.д. 10об).

Из свидетельства о смерти II-ВГ №, выданного отделом ЗАГС администрации Карагайского муниципального района Пермского края следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке о рождении № в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители: отец ФИО4, мать ФИО1 (л.д. 12).

Из свидетельства о рождении III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью умершего ФИО2 (л.д. 13).

Из свидетельства о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью умерших ФИО2 и ФИО3 (л.д. 14).

Согласно свидетельства о праве собственности, пользования на землю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,9 га в <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 15).

Согласно справки, выданной администрацией Менделеевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на регистрационном учете с ней состояли наследники: сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сноха – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка – ФИО5 (л.д. 18).

Согласно справки, выданной администрацией Карагайского муниципального округа, наследниками после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО6 ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследство на ? долю наследственное имущества, прав на денежные средства, размещенные на вкладе в ПАО «Сбербанк», вступила ФИО6 . (л.д. 22).

Согласно ответа Нотариуса Карагайского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ отДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось; после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, наследниками являются: дочь – ФИО5, дочь ФИО6 .. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как признание права. Данное положение применяется в том случае, когда право у истца имеется и возникло по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом в случае смерти гражданина переходит право собственности на принадлежавшее этому гражданину имущество.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Так, в наследство могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. У правопреемников возникает право собственности на наследственное имущество постольку, поскольку наследодатель имел право собственности на это имущество.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным в настоящем деле принять признание заявленных требований ответчиками. Признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска сторонам понятны.

Суд, исследовав отзывы на исковое заявление ответчиков, принимая во внимание, что ответчики иск признали, не возражают против заявленных требований, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, третье лицо возражений относительно заявленных требований не заявило, в материалах дела имеются доказательства принадлежности при жизни спорного имущества наследодателю, считает, что иск ФИО5 о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым №, площадью 900 кв. м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства; расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина