УИД 77RS0020-02-2025-008724-39
Дело № 2-6218/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 14 октября 2025 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6218/2025 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к фио, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к фио, ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 24.02.2024 г. произошел залив квартиры № 37 расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису № 011WS9341170099/2 от 06.12.2023 г. Согласно акту обследования залив произошел по вине собственников квартиры 49, которая на праве собственности принадлежит ответчикам. Сумма ущерба, согласно расчету ущерба застрахованного имущества, составила сумма
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, представили письменную позицию.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества несет бремя содержания имущества.
Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что 24.02.2024 г. произошел залив квартиры расположенной по адресу: адрес собственником которой являются фио
Согласно акту обследования квартиры от 26.02.2024 г., причиной залива квартиры по адресу: адрес, явилась течь по халатности жителей кв. 49 (жители не выключили воду).
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственниками квартиры 49 по адресу: адрес, являются ФИО1, ФИО2, фио по 1/3 доли каждый, что следует из выписки из ЕГРН.
Согласно полису № 011WS9341170099/2 от 06.12.2023 г. квартира по адресу: адрес, принадлежащая на праве собственности фио, на момент залива была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование»
В соответствии с расчетом № 4 189 495, составленным оценщиком фио, стоимость восстановительного ремонта квартиры 37 по адресу: адрес, составляет сумма
07.03.2024 г. ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что следует из платежного поручения 3 91900 от 07.03.2024 г.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По спорам о возмещении ущерба бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред, вина в нарушении обязательств или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что залив произошел по вине ответчиков, истцом доказан факт причинения ущерба, а также его размер, ответчики в свою очередь доказательств отсутствия своей вины, иного размера ущерба не предоставил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли, надлежащие доказательства, опровергающие доводы истца, и представленные им доказательства, не представил. Таким образом, с учетом требований ст. 249 ГК РФ, с каждого из ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма
Ссылка ответчиков на то, что подлежат взысканию только фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт квартир 37, является не состоятельной, поскольку ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Взыскание с ответчиков стоимости восстановительного ремонта жилого помещения и стоимости ущерба, нанесенного имуществу, отвечает принципу полного возмещения причиненного истцу ущерба. Истцом выплачена сумма страхового возмещения, при этом ответчиками ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения стоимости, причиненного заливом ущерба, не заявлялось.
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере сумма.
Взыскать с фио Николаевне в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» ущерб в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 04.02.2026 г.
Судья