Дело № 2а-2177/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000894-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И.,

с участием помощника прокурора Нацентовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел России по АДРЕС об отмене административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу МВД России по АДРЕС о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ДАТА года рождения, был осужден приговором Варненского районного суда АДРЕС от ДАТА за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Содержался в местах лишения свободы с ДАТА по ДАТА, откуда освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по АДРЕС серии ЖУ № от ДАТА. Решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы АДРЕС.

В настоящее время административному истцу установлен <данные изъяты>, в связи с чем, ему требуется операция, при этом с учетом установленного административного надзора и административных ограничений это сделать затруднительно. Кроме того, административный истец в быту я характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет. В период установленного административного надзора ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно соблюдал и соблюдает в настоящее время установленные административные ограничения, является социально адаптированным, состоит в фактических брачных отношениях, занимается трудом. Поскольку состояние здоровья административного истца ухудшается, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ОМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано на несогласие с заявленными исковыми требованиями, поскольку ФИО1 было допущено нарушение, установленное решением суда.

Помощник прокурора АДРЕС – Нацентова М.Е. в судебном заседании дала заключение об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ФИО1 был осужден приговором Варненского районного суда АДРЕС от ДАТА за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период с ДАТА по ДАТА содержался в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по АДРЕС серии ЖУ № от ДАТА (л.д. 23-24).

Решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы АДРЕС. Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 16-18).

Согласно рапорту старшего инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС к.н.а., в отделе МВД России по АДРЕС ФИО1 состоит на административном надзоре с ДАТА по настоящее время, окончание административного надзора - ДАТА. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершал административные правонарушения, административные правонарушения по линии ГИБДД не совершал, алкогольной продукцией не злоупотребляет, трудоустроен не официально, женат, имеет взрослых детей (л.д. 37).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 38).

Согласно представленной в материалы дела производственной характеристике, ФИО1 работал в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по АДРЕС в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 3 разряда с ДАТА по ДАТА. За период работы в учреждении проявил себя дисциплинированным, ответственным работником и грамотным специалистом. К личным качествам осужденного ФИО1 можно отнести: целеустремленность, стрессоустойчивость, способность устанавливать поддерживать отношения с другими осужденными, умение принимать нешаблонные решения в условиях, когда стандартные варианты действий не оправданны, умеет находить оптимальный вариант решения поставленной задачи в условиях ограниченного времени, имеет склонность к самостоятельному анализу, понимает роль руководителя в службе главного инженера, видит то, какое влияние он оказывает на организацию работы, способен отказаться от своей точки зрения, если докажут, что она не оптимальна, с уважением относится к чужому мнению, может принять решение работников бригады в интересах дела, без чувства поражения и приняться за решение новых проблем, умеет четко и кратко выразить свои мысли словами, способен нести ответственность за порученное дело, в бригаде пользуется уважением, опрятен (л.д. 26).

Из представленной в материалы дела бытовой характеристики, подписанной соседями в.с., х.в.а., х.а.а. а.н.н., следует, что ФИО1 проживает в доме по АДРЕС 2021 года. За время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны, уважителен, отзывчив, всегда придет на помощь, неконфликтен, К соседям относится приветливо, уважительно, в общении вежлив, учтив. Внешне опрятен, скандалов не устраивает (л.д. 27, 28-29, 30-31,32-33).

Из представленного в материалы дела выписного эпикриза ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии», следует, что административному истцу установлен клинический диагноз: постинфарктный кардиосклероз (ДАТА Q инфаркт миокарда передне-перегородочной стенки желудочка), гипертоническая болезнь третий стадии, неконтролируемая АГ, риск 4 (дислипидемия, избыточный вес, курение, отягощенная наследственность), целевой уровень АД менее 130/80 мм.рт.ст. ХСН 2А со сниженной фракцией выброса 38%. Проведена операция КАГ. Правый тип кровоснабжения миокарда. ЛКА: ствол б/о. ПМЖВ - окклюзия от начала средней трети, дистальное русло контрастируется ретроградно из бассейна ПКА через ветвь синусового узла. Достоверных признаков гемодинамически значимых стенозов в ОВ, ВТК, ПКА не выявлено. Общее состояние удовлетворительное. Планируется консультация Зав. ОРХМДиЛ о возможности реканализации окклюзии ПМЖВ ЛКА. Консультация запланирована на ДАТА год (л.д. 19).

Согласно выписке из амбулаторной карты от ДАТА на ДАТА запланирована госпитализация ФИО1 в ФЦССХ АДРЕС, явка на прием с выпиской после операции (л.д. 22).

Как видно из материалов дела, ФИО1 установленные в отношении него административные ограничения соблюдает, проживает с супругой на территории АДРЕС, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ФИО1 за весь период нахождения под административным надзором привлекался один раз.

Учитывая, что ФИО1 надлежащим образом соблюдает установленные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, принимая во внимание его состояние здоровья, необходимость госпитализации в кардиологический центр для проведения операции, длительность и сложность курса реабилитации после проведения хирургических вмешательств в сердечно-сосудистую систему, суд приходит к выводу о том, что установленные в отношении административного истца административные ограничения будут препятствовать его лечению и реабилитации, в связи с чем, имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.

В силу части 4 статьи 9 Федерального закона от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

Таких препятствий для досрочного прекращения административного надзора судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Металлургического районного суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО1, ДАТА ДАТА рождения.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 с учета в органе внутренних дел по месту осуществления административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС.

Председательствующий В.Р. Инякина

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА

Председательствующий В.Р. Инякина