Решение по делу № 2-1713/2022 от 12.12.2022 | Сунженский районный суд (Республика Ингушетия)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала об установлении юридического факта наличия или отсутствия наследственного имущества,

установил:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала по доверенности ФИО10 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта наличия или отсутствия наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ингушским РФ АО «Россельхозбангк» (далее - Филиал) заключен договор об открытии кредитной линии №, заёмщик ИП ФИО1 Даутгереевич, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обеспечение требований кредитного договора были заключены. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору. В связи со смертью ИП ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения Кредитного комитета Ингушского РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитные обязательства переоформлены на наследника - ИП ФИО2 ФИО8 путем заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника ДД.ММ.ГГГГ направлены претензионное требование о возврате кредита, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога. Претензионные требования остались не исполнены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Филиал обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 Г.Я. задолженности в размере 7 419 016,13 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N°A 18-904/2016 с должника Главы КФХ ФИО6 (ОГРНИП №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) в лице Ингушского регионального Филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 419 016,13 руб., из которых 2 842 125 руб. 81 коп. основной задолженности, 2 2 491 366 руб. 81 коп. процентов за пользование кредитом, 2 085 523 руб. 51 коп. неустойки, а также 60 095 руб. судебные расходы по государственной пошлины. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности в размере 7 419 016,13 руб. и госпошлины в сумме 60 095,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного документа Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего" времени находится на исполнении. Имущество, на которое возможно обратить взыскание, у ФИО6 не установлено. В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства. Банком были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа. В целях реализации своих прав, как Залогодержателя, Филиалом неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в Нотариальную палату Республики Ингушетия и к Нотариусу Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия направлялись запросы о предоставлении информации по открытию нотариального дела, а также предоставлению данных Наследников. Согласно сайта «еНот» было установлено, что в связи со смертью Заёмщика/Залогодателя ФИО4 было открыто наследственное дело № (Нотариус ФИО5). Ответ до настоящего времени не поступал. Нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Таким, образом, у Банка отсутствуют сведения о принявших наследство ФИО4 наследниках, а также о размере наследственной массы, следовательно, определить размер требований, подлежащих взысканию с должников - наследников не представляется возможным. ФЗ-152 от ДД.ММ.ГГГГ «О защите персональных данных» установлен режим конфиденциальности и запрета на распространение информации, относящейся к категории персональных (личных) данных. В связи с указанным, у Банка отсутствуют правовые основания для получения сведений о наличии у умершего движимого/недвижимого имущества, которое в порядке универсального правопреемства переходит наследникам заемщика. В связи с отсутствием у Банка права на получение персональных данных, во исполнение ст.57 ГПК, согласно которой, в случае, если представление необходимых доказательств затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Руководствуясь изложенным. Банк ходатайствует о направлении запросов в: - Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о наличии в собственности умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимого имущества; - Регистрационный орган учета транспортных средств (ГИБДД МВД по РИ) о наличии в собственности умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств. Истребовать у нотариуса нотариальной палаты Республики Ингушетия ФИО5 наследственное дело №. На сегодняшний день АО «Россельхозбанк» не может реализовать свое право, поскольку судебный акт от 27.12.2016г. еще не исполнен, в связи с этим взыскателю необходимо получить сведения из наследственного дела № о круге наследников и выдаче Нотариусом свидетельств о праве на наследство, с указанием наследуемого имущества для последующего принудительного исполнения решения суда. Просит суд установить факт наличия или отсутствия наследственного имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала надлежащим образом уведомленное о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела в том числе: об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Ингушским РФ АО «Россельхозбангк» (далее - Филиал) заключен договор об открытии кредитной линии №, заёмщик ИП ФИО1 Даутгереевич, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В связи со смертью ИП ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ), на основании решения Кредитного комитета Ингушского РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитные обязательства переоформлены на наследника - ИП ФИО3 ФИО8 путем заключения ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с длительным неисполнением Должником требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства. Банком были направлены запросы о предоставлении информации, на что не последовало ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Московский городской Суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № М-6286\2019,33-8314\2020;Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Согласно сведениям из Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии полученным на запрос суда наследственное имущество ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из:

- нежилое здание общей площадью 360 кв.м. кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, Северо-западная часть земель ГСКХП «Троицкое»;

- нежилое здание общей площадью 627 кв.м. кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес>, за Сунженским хребтом на территории земель АОЗТ «Сунжа»;

- земельный участок общей площадью 8555 кв.м. кадастровый номер не определен, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- нежилое здание общей площадью 48 кв.м. кадастровый номер не определен, расположенное по адресу: <адрес>, Северо-западная часть земель ГСКХП «Троицкое»;

- земельный участок общей площадью 881-/9 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- жилое здание общей площадью 89.1 кв.м. кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

Наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО7 Я.Д. было открыто нотариусом ФИО5 за №.

Из заявления о принятии наследства по закону наследником ФИО4 по закону является сын – ФИО6, проживающий по адресу: <адрес>, с.<адрес>, наследственное имущество состоит из дома животноводова, коровника, земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, Северо-западная часть земель ГСХП «Троицкая».

На основании изложено, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ставропольского регионального филиала об установлении юридического факта наличия или отсутствия наследственного имущества, удовлетворить.

установить факт наличия у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующего наследственного имущества:

- земельный участок общей площадью 881-/9 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>;

- жилое здание общей площадью 89.1 кв.м. кадастровый № расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РИ через Сунженский районный суд РИ в течение месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 23 дня

Строка статистического отчета

2.217

Решение18.01.2023