Решение по делу № 2-259/2023 от 23.03.2023

Дело №2-259/2023 УИД62RS0014-01-2022-000163-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 23 марта 2023 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП ГУССП России по Московской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №

На основании исполнительного документа <данные изъяты>

Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ сводное исполнительное производство <данные изъяты> передано для дальнейшего исполнения судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателем составляет 9 150 370.45 рублей.

Взыскано с должника путем применения мер принудительного исполнения (взыскания с заработной платы) 64 114,84 рублей.

От добровольного исполнения решения налогового органа должник уклоняется.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится:

<данные изъяты>

22.07.2021г. судебным приставом-исполнителем на это имущество наложен запрет на совершение регистрационных действия.

Право собственности ФИО2 на указанное имущество подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Указывает, что в соответствии со статьей 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом - исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве” от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со статьей 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, но возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь действующим законодательством РФ, просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно - <данные изъяты>

В судебное заседание истец судебный пристав - исполнитель ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО2 так же в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дел доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из п. 1 части 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании исполнительного документа <данные изъяты>

<данные изъяты>

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится <данные изъяты>

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателем составляет 9 150 370,45 рублей.

Взыскано с должника путем применения мер принудительного исполнения (взыскания с заработной платы) 64 114,84 рублей, что явствует из справки о движении денежных по депозитному счету ИП по состоянию на 20.11.2022г. (л.л.18-21).

22.07.2021г. судебным приставом-исполнителем на указанное выше имущество ответчика наложен запрет на совершение регистрационных действия, что следует из постановлений судебного пристава-исполнителя (л.д.16, 17). Данные постановления ответчиком не обжаловались.

От добровольного исполнения решения налогового органа ответчик (должник) уклоняется.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. ст. 56, 57 ГПК Российской Федерации обязанность по представлению доказательств, а также право заявлять ходатайство об истребовании какого-либо доказательства, которое сторона не может представить самостоятельно, принадлежит лицам, участвующим в деле. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с приведенными выше нормами Закона ответчик отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на земельный участок, указанный истцом в иске, не может быть обращено взыскание, ответчиком не представлено.

В этой связи, суд руководствуется доказательствами представленными истцом. Оснований к отказу в исковых требованиях истца, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) об обращении взыскания <данные изъяты>, удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в месячный срок с момента его провозглашения.

Судья подпись А.М. Моцевик

Копия верна:

Судья А.М. Моцевик