УИД 77RS0019-02-2024-014232-42

Дело № 2-1002/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2025 по иску ООО «Атлантавто» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Атлантавто» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 1708357,20 рублей в качестве лизинговых платежей за период с 18.08.2021 по 18.08.2024; обязать ответчика возвратить транспортное средство марки Qashqai, 2016 года выпуска, VIN <***>; взыскивать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. в день в случае неисполнения ответчиком решения в части возврата транспортного средства, взыскать издержки в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 084 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 августа 2021 года между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 210818-21, на основании которого истец передал ответчику в лизинг транспортное средство марки Qashqai, 2016 года выпуска, VIN <***> на срок 36 месяцев с выплатой ежемесячно 44 000 рублей, а начиная с четвертого месяца в размере 47 768, 40 рублей. Однако ответчиком были нарушены условия договора в части внесения лизинговых платежей, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18 августа 2021 года между ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 210818-21, согласно которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами: Qashqai, 2016 года выпуска, VIN <***>.

Стоимость транспортного средства установлена сторонами в размере 550 000 рублей, которые были выплачены истцом ответчику, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 18.08.2021.

18.08.2021 транспортное средство передано ответчиком истцу по акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства.

18 августа 2021 года между истцом (лизингодатель по договору) и ответчиком (лизингополучатель по договору) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 210818-21, согласно которого ответчику в лизинг передано транспортное средство на срок 36 месяцев.

Пунктом 4.9 Договор финансовой аренды (лизинга) № 210818-21 от 18 августа 2021 года сторонами определен график платежей, согласно которого ежемесячный платеж составляет 44 000 рублей, а начиная с четвертого месяца в размере 47 768, 40 рублей.

Пунктом 3 договора установлено, что все условия, прямо не указанные в договоре указаны в Правилах лизинга транспортных средств, утвержденных ООО «Атлантавто».

Согласно пп. 4.1, 4.2 Правил право собственности на ТС принадлежит лизингодателю, а право пользования и владения ТС - лизингополучателю с момента подписания акта приема-передачи ТС.

Пунктами 12.1, 12.1.4, 12.1.5 Правил установлено, что лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств: лизингополучатель просрочил оплату (оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей, на 5 календарных дней или более; лизингополучатель оплатил не полностью платежи, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 12.2 Правил предусмотрено, что лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом, уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

04 сентября 2024 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга в связи с неуплатой ответчиком лизинговых платежей.

Таким образом, учитывая, что договор лизинга между сторонами расторгнут, ответчиком не произведена оплата лизинговых платежей, доказательств выплаты задолженности ответчиком суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании данной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 708 357,20 рублей.

Также истцом заявлены требования об истребовании у ответчика предмета лизинга - транспортного средства Qashqai, 2016 года выпуска, VIN <***>.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу положений ст. 301 ГК РФ истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как следует из разъяснений в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 310 ГК РФ, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Согласно ответу ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве действующим владельцем транспортного средства является ООО «Атлантавто».

Таким образом, требования истца об истребовании транспортного средства к ответчику по настоящему делу удовлетворены быть не могут в связи с тем, что он не является владельцем спорного транспортного средства, то есть не является надлежащим ответчиком по данному требованию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку, предусмотренную ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение обязанности по возврату транспортного средства в размере 5 000 рублей в день за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Учитывая, что ответчик не является собственником транспортного средства, или лицом, владеющим транспортным средством обязательства, предусмотренные ст. 308.3 ГК РФ на него возложены быть не могут. В связи с чем суд отказывает истцу во взыскании судебной неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по настоящему делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями представителя истца, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрением дела в суде, объема защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., признавая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 084, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Атлантавто» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании возвратить транспортное средство - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Атлантавто» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) 1 708 357, 20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 084 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения составлена 28 мая 2025 года

Судья А.А. Терехова