Решение по делу № 2-1558/2023 от 05.07.2023 - о компенсации морального вреда.

дело № 2-1558/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 5 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорожкиной Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Корчагиной А.О.,

законного представителя несовершеннолетнего ФИО11. - ФИО1,

представителя ответчика УЖКДХТ администрации г. Орска – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО12, к Управлению жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска (далее УЖКДХТ администрации г. Орска) о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что в результате непринятия мер по предупреждению причинения вреда безнадзорными животными, 29.05.2022 ФИО2 укушен бездомной собакой, в результате чего истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Ввиду случившегося последнему причинены нравственные страдания и физическая боль, он находится в стрессовом состоянии, боится выйти на улицу, испытывает страх перед собаками, вынужденно перенес оперативное вмешательство и длительное лечение, вследствие травм и лечения лишен возможности вести привычный образ жизни.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.06.2023 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1

Помощник прокурора Ленинского района Корчагина А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав объяснения аналогичные доводам иска.

Дополнительно суду пояснила, что федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено, что органы местного самоуправления городского округа имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории городского округа. В целях организации отлова, содержания и обращения с животными без владельцев между УЖКХДТ администрации г.Орска и ООО «Ветеринарная служба» заключен муниципальный контракт.

Проведенной проверкой установлено, что администрация г. Орска, её отраслевой орган УЖКХДТ администрации г.Орска контроль за организацией мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев осуществляют ненадлежащим образом, поскольку не все участки г.Орска охватываются отловом животных, в связи с чем заказ- наряды УЖКХДТ администрации г. Орска ООО «Ветеринарная служба» не выполняются.

Представитель ответчика УЖКДХТ администрации г. Орска ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала УЖКДХТ администрации г. Орска ненадлежащим ответчиком, указав, что бездействия со стороны УЖКДХТ администрации г. Орска не допущено, возложенные полномочия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев реализованы посредством заключения муниципального контракта, все необходимые действия ими выполнены. Обязанность осуществлять контроль за отловом животных на УЖКДХТ администрации г.Орска не возложена, поскольку делегирована ООО «Ветеринарная служба» в рамках муниципального контракта.

Представитель третьего лица администрации г. Орска ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что финансовое обеспечение государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления осуществляется путем предоставления бюджетам муниципальных районов и городских округов субвенций, ежегодно предусматриваемых в законе Оренбургской области об областном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период.

10.01.2022 между Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и администрацией г. Орска заключено соглашение, предметом которого является предоставление бюджету муниципального образования «город Орск» субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении переданных отдельных государственных полномочий, на 2022 г. в сумме 2 924 400 руб.

Согласно ч.5 ст.31 Устава г.Орска, для реализации полномочий администрации г.Орска образуются структурные подразделения, в частности УЖКДХТ администрации г. Орска, которое наделено правами юридического лица и в силу п. 3.1.34. Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Орска именно УЖКЖХТ администрации г. Орска осуществляет отдельные государственных полномочий в сфере обращения с животными без владельцев.

Во исполнение полномочий 22.03.2022 между УЖКДХТ администрации г. Орска (заказчик) и ООО «Ветеринарная служба» (исполнитель) заключен муниципальный контракт, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев на территории г.Орска в 2022 г. Общие требования к оказанию услуг определены в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта. Таким образом, администрацией г.Орска предприняты все меры, предусмотренные действующим законодательством в рамках исполнения государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Представитель ООО «Ветеринарная служба» в судебное заседание не явился, суд пришел к выводу об уклонении третьего лица от получения судебного извещения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признал его извещенным о времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией РФ прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч.1ст.20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч.1 ст.41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции РФ на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст.18 Конституции РФ). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29.05.2022 в районе дома по <адрес> ФИО2 укушен бездомной собакой.

В связи с полученной травмой, ФИО2 30.05.2022 доставлен в ГАУЗ «Городская больница №2» г. Орска, ему установлен диагноз: укушенная рана правой кисти, нагноение. В травматологическом пункте проведена первичная хирургическая обработка раны кисти и наложена асептическая повязка, после чего с 30.05.2022 по 03.06.2022 он находился на стационарном лечении. Проводимое лечение: АИГ – 5.0 мл с. 202009043R, КОКАВ 1.0 (0, 3 сутки) с. 205, Цефтриаксон 0.5 в/м 1 р/д, перевязки, выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендации: лечение амбулаторно в травмпункте, явка 04.06.2022, следующая прививка 06.06.2022 (7 сутки), перевязки, полный курс прививок.

Согласно справке ГАУЗ «Городская больница» г. Орска от 04.05.2023 № степень вреда здоровью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, легкая.

В судебном заседании законный представитель ФИО1 суду пояснила, что 29.05.2022 в вечернее время ребенок прибежал домой в слезах и покусанной рукой, рана сильно кровоточила. Со слов ребенка ей стало известно, что ребенок с друзьями сидел на лавочке, к ним подошла свора собак, которые начали лаять. Дети стали отгонять их, в результате чего сына укусила собака. Ею была обработана рана. На следующий день рана опухла, они обратились в травмпункт. Ребенка положили в стационар одного впервые в жизни, для него это был стресс. После выписки ее сын начал плакать по ночам. Обращались к психологу, возили ребенка на море, но до настоящего момента ребенок испытывает страх, соскакивал ночью от страха, на улицу, в школу ходит только в сопровождении взрослых.

Допрошенная в судебном заседании 05.07.2023 в качестве свидетеля ФИО9 (бабушка ФИО2), оснований не доверять которым у суда не имеется, суду показала, что в конце мая по телефону ей сообщила ее дочь ФИО1, что Юру покусала собака, после чего она зашла к ним и увидела забинтованную руку, следы от слез у ФИО2 Лежал один в больнице, от чего перенес стресс, в связи с лечением не посещал несколько дней летний лагерь, ребенка возили на море, где ночью от лая собак соскочил и стал размахивать руками, от чего разбил стоящую рядом лампу, за которую возместили ущерб. До настоящего времени ребенок испытывает страх, постоянно требуется сопровождение взрослого в школу, на прогулку.

Следовательно, факт причинения вреда здоровью ФИО2 документально подтвержден.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В силу п.2 ст.230 ГК РФ на органы местного самоуправления возлагается обязанность принимать меры к розыску собственников безнадзорных животных.

В соответствии со ст. 231 ГК РФ если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержании и в пользовании, приобретает право собственности на них. При отказе этого лица от приобретения в собственность содержавшихся у него животных они поступают в муниципальную собственность и используются в порядке, определяемом органом местного самоуправления.

Согласно ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов.

В силу ст. 7, 8 Федерального закона от 02.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством РФ об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом.

На основании пп.15 ч.1 ст.16.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на: осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

В силу ст. 2 Закона Оренбургской области от 12.11. 2014 № 2703/762-V- 03 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Оренбургской области отдельными государственными полномочиями по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев» (далее- Закон Оренбургской области от 12.11.2014№ 2703/762-V- 03), органам местного самоуправления переданы: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с ч.7 ст.16 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в п.2 настоящей части; размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст. 401, п.1 ст.1079 ГК РФ).

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, бездомные собаки, бродящие без сопровождения в районе многоквартирных жилых домов, являются безнадзорными и подлежат отлову и помещению в приюты для животных.

Более того, если у животных не обнаружился владелец и лицо, на содержание которого временно передано животное, не обратило его в свою собственность, право собственности на таких животных в силу прямого указания закона переходит к органам местного самоуправления.

Частью 1 ст.6 Закон Оренбургской области от 12.11. 2014№ 2703/762-V- 03 определено, что финансовое обеспечение государственных полномочий, переданных в соответствии с названным законом, осуществляется путем предоставления бюджетам муниципальных районов и городских округов субвенций, ежегодно предусматриваемых в законе Оренбургской области об областном бюджете на очередной финансовый год и на плановый период.

Частью 1 ст.31 решения Орского городского Совета депутатов от 04.06.2012 № 23-362 «Об Уставе муниципального образования «город Орск» установлено, что администрация г.Орска является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в целях организации выполнения законов, иных нормативных актов органов государственной власти, правовых актов городского Совета, обеспечивающим при этом законные права и интересы всего городского населения и отдельных граждан, органов местного самоуправления города, а также является органом, осуществляющим муниципальный контроль. Администрация г.Орска осуществляет свою деятельность на основании Положения об администрации г.Орска, утверждаемого Орским городским Советом депутатов.

10.01.2022 между Министерством сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области и администрацией г. Орска заключено соглашение, предметом которого является предоставление бюджету муниципального образования «город Орск» субвенции на осуществление отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев в целях финансового обеспечения расходных обязательств муниципальных образований, возникающих при выполнении переданных отдельных государственных полномочий, на 2022 г. в размере 2 924 400 руб.

Согласно ч.5 ст.31 Устава г.Орска, для реализации полномочий администрации г.Орска образуются структурные подразделения администрации г.Орска- комитеты, управления, отделы, деятельность и полномочия структурных подразделений администрации города Орска осуществляются в соответствии с Положениями об этих подразделениях, утверждаемыми решениями городского Совета по представлению главы города Орска. Структурными подразделениями также являются отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации <адрес>.

Решением Орского городского Совета депутатов от 06.09.2010 №68-1213, с учетом изменений от 23.07.2020, утверждено «Положение об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Орска», в соответствии с п.1.1 которого отраслевым (функциональным) органом администрации г.Орска является УЖКДХТ администрации г. Орска, которое наделено правами юридического лица и в силу п. 3.1.34. Положения об управлении жилищно-коммунального хозяйства администрации г.Орска именно УЖКЖХТ администрации г.Орска осуществляет отдельные государственных полномочий в сфере обращения с животными без владельцев.

Во исполнение полномочий 15.02.2022 и 22.03.2022 между УЖКДХТ администрации г. Орска (заказчик) и ООО «Ветеринарная служба» (исполнитель) заключен муниципальный контракт, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами осуществлять деятельность по обращению с животными без владельцев на территории г.Орска в 2022 г. Общие требования к оказанию услуг определены в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью контракта.

В рамках проведенной прокуратурой проверки по заявлению ФИО1 установлено, что 22.03.2022 УЖКХДТ администрации г. Орска заключен муниципальный контракт с ООО «Ветеринарная Служба» на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев на территории г. Орска в 2022 году на сумму 2 326722,00 рублей, срок выполнения работ с 22.03.2022 по 30.06.2022. Сведения о безнадзорных животных, предлежащих отлову на территории г. Орска УЖКХДТ администрации г. Орска передаются ООО «Ветеринарная Служба» на основании заказ - нарядов. Сведений об общем количестве безнадзорных животных, предлежащих отлову на территории г. Орска не имеется. Установлено, что УЖКХДТ администрации г. Орска не принимается должных мер по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, поскольку не все участки г. Орска охватываются отловом животных, не осуществляется контроль за деятельностью ООО «Ветеринарная Служба», в связи с чем заказ наряды УЖКХДТ администрации г. Орска ООО «Ветеринарная служба» не выполняются, с 03.05.2022 отлов животных подрядчиком вообще не выполнялся.

Исследовав доказательства, оценив права и обязанности сторон, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу вреда, на УЖКДХТ администрации г.Орска, в результате виновного бездействия которого, как уполномоченного на отлов и помещение в приюты бездомных животных органа, не обеспечившего своевременную изоляцию животных, а также отсутствия каких-либо доказательств невиновности названного ответчика в причинении вреда.

Суд находит доводы представителя ответчика УЖКДХТ администрации г. Орска об отсутствии его вины в бездействии, учитывая заключенный муниципальный контракт, благодаря которому освоены целевые субвенции областного бюджета, необоснованными, поскольку не достигнута цель заключения соответствующих контрактов - предупреждение причинения вреда бездомными животными.

Помимо финансирования заключенных муниципальных контрактов, в обязанности УЖКДХТ администрации г. Орска входит контроль за своевременностью и качеством оказываемых услуг, проведение экспертизы соответствия отказанных услуг требованиям технического задания (п.11.4 муниципального контракта). Доказательств того, что такие обязанности по муниципальному контракту УЖКДХТ администрации г. Орска выполнены, а оказанные услуги соответствовали заданию, и их качество и своевременность проверены муниципальным заказчиком, в материалы дела не представлены, приобщенные к материалам дела акты отлова животных, осмотра и передачи животных в пункт передержки, стерилизации животных, акты выбытия животных из пункта передержки на прежние места обитания неинформативны.

Из материалов дела усматривается, что собака передвигалась по территории двора многоквартирного дома без присмотра, длительное время проживает во дворе данного многоквартирного дома, хозяина не имеет, что свидетельствует об отсутствии надлежащей работы по учету, отлову и обеспечению временного содержания безнадзорных животных, розыску собственников и оборудованию мест содержания безнадзорных животных со стороны УЖКДХТ администрации г.Орска, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины названного ответчика в причинении вреда истцу при заявленных обстоятельствах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств подтверждает причинение вреда истцу действиями безнадзорной собаки, и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением УЖКДХТ администрации г. Орска обязанностей по обеспечению безопасного для окружающих содержания безнадзорных животных на территории г.Орска и причинением вреда.

Факт причинения вреда здоровью истца свидетельствует о проявлении такой немотивированной агрессивности со стороны животного, а данных о том, что ранее собака отловлена, маркирована, стерилизована, и только после этого возвращена на прежнее место обитания, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ и изложенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 32 Постановления № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Истец указывает, что помимо связанных с причиненной травмой - укушенной раной ноги, он до настоящего времени испытывает нравственные страдания, связанные с психологической травмой из-за нападения на несовершеннолетнего ФИО2 собаки, при виде собак он испытывает страх и дрожь, эмоциональную нестабильность, вследствие травмы он длительное время лишен возможности вести привычный образ жизни.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание локализацию ранения (кисть руки), что, безусловно, лишило истца привычного образа жизни, степень тяжести причиненного истцу вреда здоровью, возраст истца, тот факт, что истец испытывал при этом физические и нравственные страдания, в том числе и психологический стресс, длительность проведенного истцу лечения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред должен быть компенсирован УЖКДХТ администрации г. Орска в размере 70000 руб., что, по мнению суда, соразмерно той степени нравственных страданий, которые испытал и продолжает испытывать ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец в соответствии с п.п. 4, 9 п.2 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворенных требований нематериального характера с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО <адрес> государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Ленинского района г.Орска в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Управлению жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска удовлетворить частично.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 70000 руб. (семьдесят тысяч рублей).

В удовлетворении остальной части иска прокурора Ленинского района г.Орска в интересах ФИО2, отказать.

Взыскать с Управления жилищно-коммунального дорожного хозяйства и транспорта администрации г.Орска в доход бюджета МО город Орск Оренбургской области госпошлину в сумме 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ