№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 926920,16 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 12469,20 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 850725 руб., под 15.90% годовых сроком на 60 мес. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 926920,16 руб., из которых 801383,32 руб.- просроченный основной долг; 125536,84 руб. – проценты.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, путем направления по адресам, указанным в исковом заявлении, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 850725 руб., под 15.90% годовых сроком на 60 мес. (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п.4.2.3 договора).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что обязательства заемщик ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности составляет 926920,16 руб., из которых 801383,32 руб.- просроченный основной долг; 125536,84 руб. – проценты.
Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.
Таким образом, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита. графиком по погашению задолженности, заявление- акцепт, общими условиями Договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, досудебным уведомлением.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 926920,16 руб., из которых 801383,32 руб.- просроченный основной долг; 125536,84 руб. – проценты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 12469,20 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк России (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по РБ в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере 926920,16 руб., из которых 801383,32 руб.- просроченный основной долг; 125536,84 руб. – проценты; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12469,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья подпись Н.А.Баженова
Верно: Судья Н.А. Баженова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№
Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023г.