Дело № 2-720/2023 УИД 65RS0003-01-2023-000798-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива Сахалинская область 09 октября 2023 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Кулешовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2023 года Отделение судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области (далее по тексту – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что в ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, общая сумма задолженности составляет 737 195 рублей 15 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в 0, 3-1, 6 км северо-западнее <адрес>, <адрес>», участок №. Постановлением от 28 февраля 2023 года на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. Изложив указанные в заявлении обстоятельства, истец ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно – на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 0, 3-1, 6 км северо-западнее <адрес>, <адрес>», участок №.
В судебное заседание представитель истца Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, Управлени Федеральной налоговой службы по Сахалинской области, Филиала «Дальневосточный» Банка ВТБ (ПАО) в г. Южно-Сахалинск не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Как следует из материалов дела, решением Южно-Сахалинского городского суда от 07 ноября 2019 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме 696 359 рублей 02 копеек.
На основании исполнительного листа серии ФС № 09 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
16 мая 2022 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов в пользу УФНС России по Сахалинской области в размере 40 836 рублей 13 копеек.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 города Южно-Сахалинска от 18 августа 2020 года с ФИО1 в пользу УФНС России по Сахалинской области взысканы задолженности по налогу на имущество, транспортному, земельному налогу, всего в размере 15 905 рублей 28 копеек.
01 августа 2023 года на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1
04 июля 2022 года исполнительные производства от 16 мая 2022 года №-ИП, от 09 апреля 2021 года №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Судебным приставом-исполнителем при проверке имущественной состоятельности должника ФИО1 установлена недостаточность денежных средств для удовлетворения требований исполнительных документов и погашения задолженностей перед взыскателями.
По информации, полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, должник ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в 0, 3-1, 6 км северо-западнее <адрес>, <адрес>», участок №
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику ФИО1
В судебном заседании установлено, что обязательства по выплате сумм задолженностей ФИО1 взыскателям не исполнены до настоящего времени, в связи с недостаточностью денежных средств.
В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 68 названного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ, одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).
Частью 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).
Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству при рассмотрении дела не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателями.
Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона № 229-ФЗ. Стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ОСП по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Отделения судебных приставов по г. Южно-Сахалинску № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 (ИНН № площадью 1 500 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в 0, 3-1, 6 км северо-западнее <адрес>, садоводческо-огородническое некоммерческое товарищество «<адрес>», участок №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: судья Н.С. Болдырева