Дело № 2-216/2023
39RS0007-01-2022-001646-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г. Багратионовск
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,
при секретаре Усенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, 3-го лица с самостоятельными требованиями ФИО2 к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (истец) и ФИО2 (3-е лицо с самостоятельными требованиями) обратились в суд с исками к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», с учётом уточнения о признании за каждой из них в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 207, 5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав в обоснование исковых требований, что их матери ФИО6, умершей 15.06.2000 года, принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, который они, как наследники наряду с двумя братьями ФИО11 и ФИО10 унаследовали, но в выданных свидетельствах нотариусом были допущены ошибки, как в адресе наследственного имущества, так и при расчете унаследованных долей, что впоследствии стало препятствием для регистрации права собственности. После смерти брата ФИО10 19.04.2011 года и брата ФИО11 12.11.2020 года они фактически вступили в права наследования, но в установленном законом порядке свои права не зарегистрировали, так как своевременно вышеуказанные ошибки в свидетельствах не всеми наследниками были исправлены. Просили признать за каждой право собственности на ? доли после смерти матери и братьев на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 207, 5 кв.м.
В судебное заседание ФИО1 и ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - администрации МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области», а также 3 -е лицо - нотариус ФИО3, 3 -е лица ФИО4, ФИО5 (сособственники), будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из представленных на запрос суда наследственных дел №2761520-147/2007 и №30924166-74/2021 установлено, что после смерти ФИО6 15.06.2000 года наследникам по закону ФИО11, ФИО10, ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство каждому на ? доли в праве собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а.
Свои права в установленном законом порядке никто из наследников не зарегистрировал в связи с наличием противоречий между технической и правоустанавливающей документацией в адресе объекта недвижимости и данных, отраженных в выданных свидетельствах о праве на наследство.
ФИО10 умер 17.04.2011 года, ФИО11 - 08.11.2020 года, что подтверждено свидетельствами о смерти I-PЕ №, I-PЕ №, соответственно.
В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьёй 1154 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО6 в нотариальном порядке четверым наследникам первой очереди (её детям ФИО11, И.Н., ФИО1, ФИО2) выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по ?) на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 207,5 кв.м. с исправленными нотариусом сведениями об адресе: <адрес> а.
После смерти ФИО10 17.04.2011 года в наследство фактически вступил брат ФИО11, что отражено в материалах наследственного дела и следует из справки главы муниципального образования о том, что после смерти ФИО10 все имущество перешло в пользование ФИО11, проживавшего совместно с умершим по адресу: <адрес> - а <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
После смерти ФИО11 08.11.2020 г. его сестры - ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства.
Факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и ФИО6, Ю.Н., И.Н. и фактическое принятие наследства нашли своё подтверждение в судебном заседании.
Иных наследников после смерти ФИО13, кроме ФИО1 и ФИО2 не установлено.
По данным ППК «Роскадастр» 3 - лица ФИО4 и ФИО5 являются собственниками 21/100 и 29/100 доли на жилое здание по адресу: <адрес>, лит А.
Судом установлено, что за ФИО6 право собственности на жилое здание по адресу: <адрес>, учтено на основании дубликата регистрационного удостоверения № 1-926 от 05.06.2002 года.
Также установлено, что по данным ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с КН 39:01:020109:38, обшей площадью 207,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-а отсутствуют.
Оценивая совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что истцы являются наследниками второй очереди по закону на имущество брата ФИО11 и в течение 6 месяцев с момента открытия наследства фактически приняли его, следует признать, что к истцам должно перейти право собственности на наследственное имущество как умершего ФИО10, так и умершего ФИО11
Поскольку изначально объектом наследственных прав являлась 1/2 доля после смерти матери ФИО6, каждому из 4 наследников принадлежало по 1/8 доли, то после смерти братьев Б-вых, наследникам ФИО1 и ФИО2 принадлежит по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а право собственности следует признать на 1/4 доли за истцом и третьим лицом с самостоятельными требованиями, поскольку в ином порядке ранее возникшее их право на наследственное имущество также не было зарегистрировано.
Фактические обстоятельства дела, установленные судом, позволяют сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 и третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 27 03 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 392-001), зарегистрированной по адресу: <адрес>14 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серии 27 03 №, выданный ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения 393-001), зарегистрированной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону право собственности за каждой на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 207,5 кв.м. по адресу: <адрес> - а.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года.
Судья подпись Н.Н. Гриценко
Копия верна
Судья Багратионовского районного суда
Калининградской области Н.Н. Гриценко