Решение по делу № 2-3114/2025 от 16.07.2025 | Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело (№)

Уникальный идентификатор дела: (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Право Онлайн» обратился в Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

Между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен Договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия оферты) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения займа Ответчиком была подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных и иной информации.

При подаче заявки на получение займа Ответчик указал адрес электронной почты, а также номер телефона (основной и мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к Условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма.

Договор в части Общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Индивидуальные условия были направлены ФИО2 в личный кабинет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен Договор об уступке права требования, по условиям которого Истец приобрел в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» к Ответчику.

В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес Ответчика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма основного долга составляет – 28 000 рублей, проценты – 36 400 рублей.

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет 8 937,76 рублей: 18.07.2024г. – 4 550руб., 18.07.2024г. – 2 170руб., 19.07.2024г. – 217,76руб., 23.08.2024г. – 2 000руб.

Сумма начисленных процентов с учетом оплаты Ответчиком составляет 27 462,24 рублей (36 400 руб. – 8 937,76 руб.

Просил суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54 682,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен Договор займа (в электронном виде путем акцептования-принятия оферты) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Индивидуальные условия были направлены ФИО2 в личный кабинет.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор 83980249 от (ДД.ММ.ГГГГ.) был подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен Договор об уступке права требования, по условиям которого Истец приобрел в полном объеме права требования от ООО МКК «Академическая» к Ответчику.

Задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма основного долга составляет – 28 000 рублей, проценты – 36 400 рублей.

Сумма начисленных процентов с учетом оплаты Ответчиком составляет 27 462,24 рублей (36 400 руб. – 8 937,76 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети Интернет по определенному адресу.

Для получения вышеуказанного займа Ответчиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных, иной информации. При этом, подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче Заявки на получение займа Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «Академическая», Общими условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности Заемщика.

Заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи. Порядок использования Аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (АСП). АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ согласно нормам Федерального закона «Об электронной подписи» является простой подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа считается заключенным.

Денежные средства поступили на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по Договору микрозайма, а также произведенных Ответчиком платежей в погашение задолженности.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными Договором, а также Законом о микрофинансовой деятельности и Законом «О потребительском кредите».

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма задолженности, предъявленная Истцом Ответчику, подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт 22 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ГУ МВД России по Нижегородской области) в пользу ОО ПКО «Право Онлайн» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности по Договору (№) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 54 682,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Всего – 58 682,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Заочное решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Маркина

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Помощник ФИО1

Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода