16RS0<номер изъят>-49
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-6418/23
<дата изъята>
Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием представителя административного истца ФИО5
административного соответчика ФИО1 К.А.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 (далее – административный истец, взыскатель) обратилась в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата изъята> судебный пристав-исполнитель Московского РОСП по <адрес изъят> ГУФССП по РТ возбудил исполнительное производство на основании судебного приказа <номер изъят> о взыскании с ФИО10 алиментов на содержание ребенка. Как отмечает административный истец, с момента возбуждения исполнительного производства никаких действий со стороны судебного пристава-исполнителя принято не было. При таких обстоятельствах, административный истец была вынуждена отправить жалобу, на которую ей был дан ответ от <дата изъята> с информацией о том, что <дата изъята> в Московском РОСП ГУФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП на основании исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята>, выданный мировым судьей судебного участка №6 Рудничного района г. Прокопьевска в отношении должника ФИО10 в пользу ФИО3, также вышеуказанное исполнительное производство <дата изъята> было передано в Советский РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, в связи с изменением места жительства должника. В связи с отдалённостью проживания административного истца от Советского РОСП <адрес изъят> ГУФССП по РТ, административный истец подала в адрес отдела заявление о ходе исполнительного производства. Однако, с указанного периода о движении исполнительного производства ей так и неизвестно. <дата изъята> административный истец была вынуждена направить две жалобы на имя начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, а также на имя начальника ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, данные жалобы были получены административными ответчиками. В августе 2022 года ей был предоставлен ответ из ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, в котором ей сообщалось, что исполнительного производства в отношении вышеуказанного должника в данном отделе не имеется. Ответ из ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ до настоящего времени ею не получен. Таким образом, административный истец указывает на бездействие, допущенное со стороны административных ответчиков.
На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ по не рассмотрению жалобы от <дата изъята>.
В ходе судебного разбирательства в качестве административного соответчика было привлечено ФССП России, а в качестве заинтересованных лиц – ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ, начальник ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО11
На судебное заседание представитель административного истца, участвовавшая с использованием системы видеоконференц-связи, требования поддержала.
Административный соответчик временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А. явилась, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.
Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного соответчика, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что согласно доводов, изложенных в административном исковом заявлении, <дата изъята> административный истец направила в адрес ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ жалобу с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО10, предоставить расчет задолженности по алиментам, возникшей с <дата изъята>.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ по непредставлению ответа на жалобу от <дата изъята>.
Согласно представленной жалобе ФИО3, адресованной начальнику ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ и начальнику ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении должника ФИО10 на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> выданного мировым судьей судебного участка №6 Рудничного района г. Прокопьевска в срок не 30 дней с момента получения данной жалобы; предоставить расчет задолженности по алиментам возникшего с <дата изъята> на основании судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> выданного мировым судьей судебного участка №6 Рудничного района г. Прокопьевска в отношении должника ФИО7 на содержание ребенка: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли доходов который предоставить не позднее 30 дней с момента получения данной жалобы.
Как следует из ответа ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> от <дата изъята>, вышеуказанный исполнительный документ в отношении должника ФИО10 на исполнение не поступал, исполнительное производство в Отделении не значится.
Как указывает административный истец, ответа на ее обращение от ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ она не получала, данным отделом ее обращение не рассмотрено.
В ходе судебного разбирательства административными соответчиками был представлен ответ на обращение ФИО3 от <дата изъята> <номер изъят> за подписью врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А., где сообщается, что в ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ отсутствует исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО8 с ФИО10 в пользу ФИО3, ответ был направлен простым письмом ФИО3 <дата изъята>, что подтверждается штампом Почты России и списком почтовых отправлений от июля 2022 года.
При этом, в данном ответе не указано решение по второму пункту обращения административного истца – предоставить расчет задолженности по алиментам.
В связи с этим, <дата изъята> временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по РТ ФИО1 К.А. направила в адрес ФИО3 дополнительный ответ, сообщив, что в связи с отсутствием исполнительного производства о взыскании алиментов, произвести расчет, а также перерасчет задолженности по алиментам не представляется возможным. Данный ответ был направлен ФИО3 заказным письмом с описью вложения отправления <дата изъята>, что подтверждается штампом Почты России.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вопросы, изложенные в обращении административного истца не были рассмотрены по существу своевременно, чем было допущено незаконное бездействие и нарушены права, свободы и законные интересы административного истца на получение полного ответа в предусмотренные законом сроки.
Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению частично, поскольку ее жалоба была рассмотрена, но несвоевременно.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО3 к ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан, временно исполняющим обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, ФИО4, ГУФССП по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП <номер изъят> по <адрес изъят> ГУФССП по Республике Татарстан ФИО1, выразившееся в несвоевременном рассмотрении по существу всех вопросов жалобы ФИО3 от <дата изъята>.
В удовлетворении остальной части административного иска ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>
Судья Д.А. Бусыгин