Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет родительские права, не заботиться о воспитании и развитии сына. Не осуществляет заботы о его здоровье, физическом и духовном развитии. Кроме того, ответчик не платит алименты. В связи с чем истец просит лишить ответчика родительских прав, передать ребенка на воспитание истцу, взыскать алименты в размере минимального прожиточного минимума.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просит ограничить ответчика в родительских правах в отношении сына.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что проживает с ребенком фактически в г. Красногорске Московской области, живет с другим мужчиной, о том, что изменила место жительства ответчику не сообщала, поскольку ответчик в свою очередь не интересовался сыном.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, возражали против иска, пояснив, что истица препятствовала общению отца с ребенком, алименты платят нерегулярно.

Представитель Окружного управления № 1 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, представил Акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и исполняют равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствие со ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Согласно ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Согласно ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны с 2014 года состояли в браке, брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

От брака у сторон имеется общий ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 взысканы алименты в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 11 887 руб. 00 коп.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 441 руб. 89 коп.

Ответчиком заявлено об оплате задолженности по алиментам, однако представлен платежный документ на сумму 159 руб.

Данное обстоятельство подтверждено судебным приставом-исполнителем.

Судом также установлено, что несовершеннолетний ФИО1 проживает со своей матерью ФИО2 в г. Красногорске Московской области.

Согласно Акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в квартире по вышеуказанному адресу созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ФИО1, в квартире проживают истец ФИО2, несовершеннолетний ФИО1, сожитель истца ФИО6

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно педагогической характеристике МБДОУ д/с4 несовершеннолетний ФИО1 с мая 2022 г. посещает группу № 13 детского сада г. Красногрска, ребенок проживает с мамой и отчимом, отчим ФИО6 принимает активное участие в воспитании ребенка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что истица – мама свидетеля, ответчик – отчим, в период совместного проживания ответчик выпивал, приводил домой неизвестных людей, свидетель его побаивался, к его брату ФИО1 ответчик не приходит, подарки не дарит.

Доводы истца о том, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, употребляет наркотические вещества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, истцом такие доказательства не представлены.

Согласно заключению Окружного управления № 21 Министерства социального развития Московской области по месту фактического жительства ребенка ограничение родительских прав ФИО3 в отношении сына нецелесообразно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 73, 63, 64, 65 СК РФ, в том числе заключением органов опеки и попечительства, суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что оставление ребенка с отцом опасно для ребенка по обстоятельствам, от отца не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для ограничения ответчика в родительских правах по основаниям искового заявления.

Указание ответчика на то, что истица препятствовала общению отца с ребенком, суд признает достоверным, т.к. судом установлено, что истица с ребенком изменила места проживания, не сообщив об этом ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об ограничении в родительских правах отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Буянтуева Т.В.