68RS0001-01-2024-001166-20

№ 2-1322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» октября 2025 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

с участием адвоката Савина А.А,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, взыскании компенсации стоимости доли квартиры, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, взыскании компенсации стоимости доли квартиры, судебных расходов, указав в обоснование требований, что после смерти матери ФИО5 08.01.2021 г. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый ***. Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являются он, приходящийся наследодателю сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, и ФИО2, приходившийся наследодателю мужем. Квартира подлежала наследованию в равных долях. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ***6 от 24.08.2021г. он получил на праве собственности 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ***

В период брака, предположительно в 2017 году, ФИО5 и ФИО2 приобрели квартиру по адресу: ***, право собственности на которую было оформлено на ФИО2 20.05.2021г. данная квартира была продана ФИО2 неизвестному лицу, в связи с чем истец не имеет возможности вступить в наследство на 1/4 доли данной квартиры.

Уточняя исковые требования в окончательной редакции, просил суд признать наследственным имуществом ФИО5 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, корпус 1, ***, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, корпус 1, *** размере 834 513 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 13622 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Представитель истца адвокат Савин А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в части выплаты истцу компенсации за 1/4 долю наследственно имущества в размере 417256,50 руб., поскольку часть денежных средств на приобретение спорного квартиры была передана отцом ответчика после продажи его квартиры. На рассмотрение встречного искового заявления поданного в рамках настоящего дела при рассмотрении его в Октябрьском районном суде г.Тамбова не настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Тамбовской области, Нотариальная палата Тамбовской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам

В соответствии сабз. 2 п. 2 ст. 218ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласност. 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии сост. 1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии сп.4 ст.1152ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.01.2021г. умерла ФИО5, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ***, общей площадью 54,7 кв.м., кадастровый ***.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя являлись сын ФИО5 - ФИО1 и ее супруг ФИО2, в связи с чем, указанная квартира была унаследована ими в равных долях.

09.09.2007г. в период брака ответчика ФИО2 и наследодателя ФИО5 была куплена квартира по адресу ***, корпус 1 ***, право собственности на которую было зарегистрировано на ФИО7

Согласностатье 1150Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящимКодексом.

Из разъяснений, содержащихся впункте 33постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации,статья 36Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256Гражданского кодекса Российской Федерации,статьи 33,34Семейного кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в наследственную массу умершего входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся вабзаце четвертом п.15постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов и наследственным имуществом после смерти ФИО5 в размере 1/2 доли в праве собственности на нее и 1/2 доля ее принадлежит пережившему супругу ФИО2 в силу закона, следовательно, истец имеет право на 1/4 долю квартиры после смерти матери.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО5, следует, что квартира по адресу ***, в наследственную массу не вошла по причине отсутствия права собственности наследодателя на это имущество на день открытия наследства и осталась в единоличном пользовании ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости признать наследственным имуществом умершей ФИО5 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, корпус 1, ***.

Установлено, что 11.05.2021г. квартира по адресу *** на основании договора купли-продажи была продана ФИО2 - ФИО3 за 2000000 руб. (л.д.150 том 1)

Пункт 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывает, что если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правилстатьи 1155ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105ГК РФ).

В настоящее время возврат истцу ФИО1 наследственного имущества в натуре невозможен в связи с отчуждением наследственного имущества ответчиком ФИО2 ФИО3 по договору купли-продажи от 11.05.2021г. Заключенная между ними сделка по купле-продаже спорной квартиры прошла государственную регистрацию в установленном порядке. Заключенный договор купли-продажи сторонами не оспаривался.

Исходя из изложенного, само по себе распоряжение наследственным имуществом в случае обнаружения иных наследников, претендующих на него, даже в случае обоснованности таких требований, является основанием для взыскания в качестве неосновательного обогащения стоимости причитающейся такому наследнику доли в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за 1/4 долю наследственного имущества.

Сторона истца оспаривала стоимость отчужденного наследственного имущества, указанную в договоре купли-продажи от 11.05.2021г. квартира по адресу ***.

Определением суда была назначенасудебнаяэкспертизапо определению рыночнойстоимостиквартирынаденьоткрытиянаследствапосле смерти ФИО5

Из заключения судебной оценочной экспертизы№491/50 от 13.08.2025г., выполненной АНО «Тамбовский центр судебных экспертиз» следует, что рыночная стоимость квартиры по адресу:. Тамбов, *** по состоянию на дату открытия наследства на 08.02.2021г. составляет 3338 053 руб.

Исходя из представленных доказательств стоимости спорного имущества на день открытия наследства, суд считает возможным произвели взыскание денежной компенсации доли истца ФИО1 в наследственном имуществе в размере 834 513 руб. Требования о взыскании убытков ФИО1 заявлены не были.

Стороной ответчика не оспаривалось, что данное спорное имущество приобретено в период брака по возмездной сделке.

Кроме того, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании признал исковые требования на сумму 417256,50 руб., так как считает, что часть денежных средств на покупку спорной квартиры были переданы отцом ответчика ФИО2

Однако, доводы стороны ответчика о том, что денежные средства на приобретение квартиры были его личные судом не принимаются, поскольку не представлено доказательств фактической передачи денежных средств в дар ответчику от его отца после продажи квартиры в другом регионе. Представленный в материалы дела договор купли-продажи отцом ответчика квартиры на о.Сахалин не содержит сведений о передаче денежных средств по данному договору ответчику ФИО2. в связи с чем причинно-следственную связь между этими двумя сделками установить невозможно.

Допустимых и бесспорных доказательств тому, что данное недвижимое е имущество было приобретено на какие-либо личные средства ФИО2 или полученные им в дар от иного лица, в связи с чем в силу ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации не относится к общему имуществу супругов, стороной ответчика не представлено, в связи с чем презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество не опровергнута.

Сторона ответчика в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по данным требованиям.

В силуст. 1154ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии сп. 1 ст. 1155ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласноп. 2 ст. 199ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из пояснений стороны истца следует, что о существовании квартиры по адресу: ***, кор.1, *** он узнал 2023г. от ФИО2

Из представленных копий искового заявления, конверта со штемпелем об отправке следует, что ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании стоимости наследственного имущества в Ленинский районный суд г.Тамбова 26.12.2023г., исковое заявление зарегистрировано в суде 09.01.2023г.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 11.01.2024г. его исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью иска данному суду.

22.02.2024г. данное исковое заявление зарегистрировано Октябрьским районным судом г.Тамбова.

Таким образом, оснований считать срок исковой давности по данным требованиям пропущенным не имеется, в связи с чем ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

В соответствии сост.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии счасть 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью 2 ст.96настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в размере 13500 руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости наследственного имущества, которые являлись необходимыми дляобращенияистца в суд с настоящим иском в целях защиты нарушенного права в размере 4500 руб. Расходы по оплате судебной экспертизы были возложены судом на истца, и им оплачены в размере стоимости судебной экспертизы 13622 руб., в связи с чем, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, взыскании компенсации стоимости доли квартиры, судебных расходов удовлетворить.

Признать наследственным имуществом ФИО5, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: ***, корпус 1, ***.

Взыскать с ФИО2 ФИО4, ***. рождения, уроженца ***, паспорт *** *** в пользу ФИО1, ***. рождения, уроженца ***, паспорт *** *** компенсацию стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, корпус 1, *** размере 834 513 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 4500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 13622 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, к ФИО3 о признании доли жилого помещения наследственным имуществом, взыскании компенсации стоимости доли квартиры, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21.10.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева