Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Адрес

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Чеккуевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО 5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору дата № в размере 769 528, 00 руб. из которых: 148 898, 52 рублей - общая задолженность по основному долгу; 276 552, 49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 163 061, 43 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга; 181 015, 56 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов;

Взыскать с ФИО1 ФИО 6 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере - 10 895, 28 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО 7 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25,50 % процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО 8 в пользу ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Иск обоснован тем, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, сумма займа выдана заемщику, которые свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца – публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

дата открытым акционерным обществом коммерческий банк «Еврокоммерц» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 185 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором, за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере 25,5 % годовых. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными выплатами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Погашение кредита должно быть осуществлено заемщиком не позднее дата года. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита включительно.

Сумма кредита в установленный кредитным договором срок перечислена займодавцем заемщику, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из норм ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, графика платежей, следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумму в размере 769 528 руб. из которых: 148 898, 52 рублей - общая задолженность по основному долгу; 276 552, 49 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 163 061, 43 рублей - пеня за несвоевременный возврат основного долга; 181 015, 56 рублей - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Ответчиком доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в части задолженности по основному долгу и процентам, не представлено, доводы истца о наличии и размере задолженности не опровергнуты. Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд не находит в нем ошибок и противоречий, полагает его обоснованным и арифметически верным.

Суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность ответчика по кредитному договору обоснована и верно рассчитана истцом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, конттрасчет не представлен.

Обсуждая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 25,5% годовых за период со дата по дату фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующим выводам.

Суд отмечает, что согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм закона, полагает, что поскольку обязательство заемщиком не исполнено, кредитный договор не расторгнут, то истец имеет право на начисление процентов за пользование кредитом, в том числе за период до фактического погашения кредитной задолженности и после вынесения решения.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки исчисленной истцом при подаче иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 163061,43 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 181015,56 руб., исходя из размера неустойки - 0,05% о суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд, обсуждая вопрос о соразмерности исчисленной истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимает во внимание срок нарушенного обязательства, суммы кредита и процентов за пользование кредитом, вину ответчика в просрочке обязательства.

Суд обращает внимание на то, что размер неустойки, предусмотренной договором, составляет 18,25% годовых, что более, чем в 2 раза превышает размер ключевой и учетной ставок Центрального банка Российской Федерации за период расчета неустойки.

Суд, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, учитывая последствия нарушения заемщиком обязательств, размер задолженности по основному долгу и процентам, приходит к выводу о существенной несоразмерности размера неустойки, исчисленной истцом, указанным последствиям.

Также суд в вышеуказанном контексте, принимая во внимание взысканный судом размер основного долга и процентов за пользование кредитом, а также руководствуясь п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", полагает соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика неустойку, с применением положений ст. 333 ГК РФ, в следующем размере: неустойку за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на дату вынесения решения (22.02.2023г.) с учетом заявленных требований иска, в размере 10000 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов по состоянию на дату вынесения решения (22.02.2023г.) с учетом заявленных требований иска в размере 15000 руб.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период со дата по дату фактического возврата суммы кредита, суд приходит к следующим выводам.

Из пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, являются обоснованными.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, исковых требований, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку по состоянию на дату вынесения решения (22.03.2023г.) в вышеуказанном размере, а также неустойку по ставке 0,05% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на остаток суммы кредита за период с дата по дату фактического возврата суммы кредита включительно из размера остатка суммы основного долга и суммы процентов по кредиту.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию, пропорционально удовлетворённым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере в размере 10895,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к ФИО1 ФИО 10 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО 13 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» задолженность по состоянию на дата . по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 ФИО 12 и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Еврокоммерц» дата , в сумме 450451,01 рублей, в том числе:

сумма основного долга в размере 148898,52 рублей,

сумма процентов по основному долгу в размере 276552,49 рублей,

Взыскать с ФИО1 ФИО 11 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» неустойку по состоянию на дата . по кредитному договору №, заключенному между ФИО1 ФИО 14 и открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Еврокоммерц» дата в размере 25000 рублей, в том числе:

сумма неустойки на основной долг в размере 10000 рублей,

сумма неустойки на проценты по договору в размере 15000 рублей;

Взыскать с ФИО1 ФИО 15 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» проценты за пользование кредитом по ставке 25,5% годовых, начисляемые на сумму остатка кредита (основной долг) по кредитному договору №, заключенному дата , за период с дата по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО 16 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка кредита (основной долг) по кредитному договору № от 19.09.2014г. за период с 23.02.2023г. года по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО 18 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остатка процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19.09.2014г., за период с дата по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 ФИО 17 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10895,28 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хубиев Ш.М.