УИД 50RS0014-01-2025-000972-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1168/2025 по иску ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № V625/0000-0328604, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 531 739 руб. 17 коп. сроком по 07.03.2033г. под 15% годовых.
Между Банком и ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» 10.12.2024г. заключен договор № 635/2024/ДФУ об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам. Ответчику направлено уведомление об уступке прав требований.
С 07.04.2023г. ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 10.12.2024г. – 670 282 руб. 94 коп., из которых 531 739 руб. 17 коп. – основной долг, 105 781 руб. 30 коп. проценты за пользование займом (кредитом), 32 762 руб. 47 коп. – неустойка.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № V325/0000-0328604 от 07.03.2023г. в общем размере 670 282 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 406 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствие с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что 07.03.2023г. года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № V625/0000-0328604,. По условиям договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 531 739 руб. 17 коп. на срок 120 месяцев, т.е. до 07.03.2033г. под 15 % годовых (п.п. 1-6 договора) (л.д. 9-16).
Данный кредитный договор является реструктуризацией ранее заключённого договора № 625/0000-0917470 от 14.12.2018г. (пункт 17-18 Договора).
В силу пункта 12 Кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Оценивая представленные в дело доказательства в их совокупности, суд находит факт заключения ответчиком ФИО3 кредитного договора с Банком ВТБ (ПАО) установленным.
На основании договора уступки прав (требований) № 335/2024/ДФУ от 10.12.2024г. заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО «правовой Центр Лидер», к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору (л.д. 17-35).
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 07.04.2023г. по 10.12.2024г. составляет 670 282 руб. 94 коп., из которых: 531 739 руб. 17 коп. сумма основного долга, 105 781 руб. 30 коп. проценты за пользование кредитом, 32 762 руб. 47 коп. неустойка (л.д. 7-8).
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. С данным расчетом суд соглашается.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и погашению имеющейся задолженности не представлено, в связи с чем суд на основании установленных обстоятельств полагает, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 18 406 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер» (ИНН <***>) к ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу «ПКО «Правовой Центр Лидер» задолженность по кредитному договору № V625/0000-0328604 от 07.03.2023г. за период с 07.04.2023г. по 10.12.2024г. в общей сумме 670 282 руб. 94 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18 406 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2025г.