Мотивированное решение суда

составлено 09 декабря 2022 года

УИД 66RS0043-01-2022-002074-35

Дело № 2-1763/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В.,

при секретаре Ефимовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ХХХ умерла ХХХ При жизни наследодателем ХХХ было составлено завещательное распоряжение, согласно которому все права на денежные средства, внесенные на счет № ХХХ, находящиеся в структурном подразделении № ХХХ завещаны истцу ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку не знала о наличии завещательного распоряжения. При обращении в Банк с просьбой предоставить информацию о счетах и вкладах наследодателя, истцу было сообщено, что предоставят информацию по истечении шестимесячного срока со дня смерти ХХХ 17.08.2022 истец повторно обратилась в ПАО ХХХ, где ей была предоставлена копия завещательного распоряжения, вместе с тем, денежные средства не были получены по причине пропуска срока для принятия наследства. С учетом изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ХХХ., умершей ХХХ.

В судебном заседании представитель истца истец ФИО1, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что наследодатель ХХХ. при жизни совершила распоряжение своим имуществом путем составления завещания в пользу внуков ФИО3 и ФИО4 и завещательного распоряжения в отношении денежных средств в пользу истца. Истец ФИО2 является супругой сына наследодателя. Спора о правах на наследственное имущество между наследниками не имеется. О наличии завещательного распоряжения истцу стало известно после истечения шестимесячного срока для принятия наследства, поскольку наследником по закону она не является, при получении в Банке копии завещательного распоряжения, истец в непродолжительный период времени обратилась в суд с настоящим иском. С учетом изложенного, полагал, что установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, просит его восстановить, исковые требования удовлетворить.

Ответчики Администрация Новоуральского городского округа, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, ФИО3, ФИО4, третье лицо – ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились. Ответчики – Администрация Новоуральского городского округа, ФИО3, ФИО4 ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Рассмотрев требования иска, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу, установленному ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

То есть основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их правильному применению указывают на обязанность лица, требующего восстановить срок для принятия наследства, доказать, что указанный наследник не только не знал, но и не должен был знать об открытии наследства. Кроме того, для подачи иска о восстановлении срока для принятия наследства законом предоставляется срок продолжительностью не более 6 месяцев, исчисляемый с того дня, когда отпали причины пропуска этого срока. Нарушение указанного срока, не подлежащего восстановлению, влечет отказ в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХХ умерла наследодатель ХХХ, ХХХ года рождения, свидетельство о смерти ХХХ от ХХХ, выдано Отделом ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области.

Как следует из ответов нотариусов нотариального округа города Новоуральск Свердловской области наследственное дело после смерти ХХХ., умершей ХХХ, не заводилось.

Наследниками к имуществу ХХХ. по завещанию являются внуки наследодателя ФИО3, ФИО4 (ответчики по делу).

Согласно завещательному распоряжению от ХХХ, составленному в отделении № ХХХ ПАО Сбербанк (г. ХХХ), ХХХ. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет №ХХХ, находящиеся в структурном подразделении № ХХХ ФИО2.

Как следует из поступившего по запросу суда ответа ПАО Сбербанк от 30.11.2022, в структурном подразделении № ХХХ ПАО Сбербанк, на счете №ХХХ «ХХХ», открытом на имя ХХХ. остаток денежных средств по состоянию на 24.11.2022 составляет 113104 руб. 76 коп.

В силу положений п.п.1, 2, 3 ст.1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 года N 351).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Пунктом 2 Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 N 351 (далее - Правила) предусмотрено, что совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав все представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО2 срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

Из содержания искового заявления, а также пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, которые допустимыми и достоверными доказательствами не опровергнуты, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно, то есть до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО5 истец не обратилась, поскольку не обладала информацией о наличии завещательного распоряжения в отношении денежных средств, при повторном обращении в Банк 17.08.2022, истцу была выдана копия завещательного распоряжения, таким образом, о наличии завещательного распоряжения истцу стало известно уже после истечения установленного законом срока для принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что обращение истца последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока для принятия наследства. Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец ФИО2 пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку в силу указанных ею обстоятельств, по независимым от неё причинам, она не могла обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ., подлежит восстановлению, и в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Администрации Новоуральского городского округа, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ХХХ, умершей ХХХ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья О.В.Медведева