ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Степиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Поюта В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1579/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать денежные средства в размере 297 853,51 руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему (истцу) имуществу. В обоснование требований указал, что приговором Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты>. Указанным приговором установлено, что в результате преступных действий ФИО2 истцу был причинен ущерб, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 297 853,51 руб. До обращения в суд с настоящим иском, причиненный ущерб ответчиком истцу не возмещен, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

Истица ФИО1 в суд не явился, судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Приговором Ленинского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>. На основании <данные изъяты> назначенное ФИО2 наказание <данные изъяты> заменено на <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному по данному приговору наказанию не отбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, назначено ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты>.

Указанным приговором установлено, что ФИО2 совершил умышленное <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу<адрес>, которую он в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ на основании устного договора передал в аренду мужчине по имени ФИО6.

В период времени, предшествующий 19 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО1, осознавая и понимая, что его умышленные, преступные действия повлекут причинение значительного ущерба собственнику квартиры.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 46 минут, огнем было повреждено имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: две входные двери квартиры <адрес>, а также стены и потолок двух спален, зала и кухни вышеуказанной квартиры, стоимость восстановительных ремонтных работ которых, согласно заключению эксперта № составляет 297 853 руб. 51 коп.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 297 853 руб. 51 коп.

Приговор Ленинского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав изложенные доказательства, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика ФИО2 материального ущерба в размере 297 853 руб. 51 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п.2 ст.61.1 БК РФ)

Истец ФИО1 на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход бюджета МО г. Тула государственную пошлину, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в счет возмещение материального ущерба денежные средства в размере 297 853 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в доход муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.

Председательствующий Н.В. Степина