Дело <...>а-2282/2023 УИД 23RS0<...>-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» мая 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при помощнике судьи Дятловой А.С., ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АСВ» обратился в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать принять меры по возбуждению исполнительного производства и меры, направленные на его фактическое исполнение, а в случае утраты исполнительного листа обязать получить дубликат исполнительного листа. В обоснование заявленных требований указал, что в Армавирский ГОСП был направлен оригинал исполнительного документа, а именно судебный приказ по делу <...> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который получен административным ответчиком <...>, однако исполнительное производство не возбуждено, какие-либо процессуальные документы по исполнительному производству в адрес административного истца не поступали, что свидетельствует о бездействии руководителя подразделения службы судебных приставов и нарушает права взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Армавирского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю (представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности) Михей С.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ФИО3 представила возражения на административный иск, в которых указала, что <...> в Армавирский ГОСП поступил исполнительный документ – судебный приказ по делу <...>, выданный мировым судьей с/у <...> <...>, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АСВ», на основании которого <...> возбуждено исполнительное производство <...>-ИП, и постановление о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Явка не явившихся участников судебного разбирательства не признана судом обязательной, поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства и их представителей.

Исследовав материалы дела, а также представленные суду материалы исполнительного производства, сводку по исполнительному производству <...>-ИП, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).

В судебном заседании установлено, что <...> в Армавирский ГОСП ГУФССП по <...> поступило заявление ООО «АСВ» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 и исполнительный документ – судебный приказ от <...> по делу <...>, выданный мировым судьей с/у <...> <...>, о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «АСВ». На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Армавирского ГОСП ФИО3 <...>, то есть в установленный Законом «Об исполнительном производстве» срок, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП и копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику и взыскателю.

В рамках указанного исполнительного производства в целях отыскания имущества должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в Банки, ГИБДД, ПФР, ФНС России, Росреестр, иные органы, с целью проверки имущественного положения должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих нарушение сроков возбуждения исполнительного производства, а именно доказательств, подтверждающих поступление исполнительного документа в Армавирский ГОСП до <...>, а также не представлено доказательств наступления для административного истца негативных последствий в связи с нарушением срока возбуждения исполнительного производства.

В подтверждение довода о направлении в Армавирский ГОСП исполнительного документа с заявлением о возбуждении исполнительного производства административный истец прикладывает отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <...> однако опись вложения отсутствует, что не позволяет установить какие документы были направлены в адрес службы судебных приставов. Факт получения административным ответчиком исполнительного документа <...> и, как следствие, наличие у него обязанности возбудить исполнительное производство, не доказан.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными заявленные требования и отказывает в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Армавирского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Председательствующий: