РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес
В составе председательствующего Шеровой И.Г.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5930/22 по иску адрес «Финансовые ситемы» к ФИО1 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по лизинговым платежам, сумма – задолженность по неустойке за период с 20.05.2022 г. по 16.06.2022 г.; взыскать неустойку с 17.06.2022 г. по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма; расходы по госпошлине в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что между сторонами был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 10.02.2022 года № 00008468/2. Предметом лизинга является автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код).
Предмет лизинга был передан Лизингополучателю в день заключения договора – 10.02.2022 г.
Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 16.06.2022 г.
Задолженность на дату расторжения договора по лизинговым платежам составила сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В соответствии с п. 1 ст. 28 адрес закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Материалами дела установлено следующее.
Между сторонами был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 10.02.2022 года № 00008468/2. Предметом лизинга является автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код).
Предмет лизинга был передан Лизингополучателю в день заключения договора – 10.02.2022 г.
Лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга 16.06.2022 г.
Задолженность на дату расторжения договора по лизинговым платежам составила сумма
Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.
В соответствии с п.7.2 Общих условий при несвоевременной оплате лизинговых платежей, лизингополучатель обязуется оплачивать неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной ответчиком просрочки в выплате лизинговых платежей, требования истца о взыскании неустойки за период с 20.05.2022 г. по 16.06.2022 г. в размере сумма и неустойки с 17.06.2022 г. по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ :
Исковые требования адрес «Финансовые ситемы» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «Финансовые Системы» денежные средства в размере 154 066, руб., из которых: сумма – задолженность по лизинговым платежам, сумма – задолженность по неустойке за период с 20.05.2022 г. по 16.06.2022 г.; расходы по госпошлине в размере сумма
Взыскать с ахмедова фио в пользу адрес «Финансовые Системы» неустойку с 17.06.2022 г. по день исполнения решения суда в полном объеме в размере 0,3% за каждый день просрочки от сумма
Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.
Судья фио
Мотивированное решение изготовлено судом 12 декабря 2022