Дело № 2-4685/2022

УИД 44RS0001-01-2022-005783-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Ершовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просила взыскать с кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в пользу ФИО1 внесённые денежные средства в размере 202 300 рублей, а так же проценты, подлежащие выплате согласно договору (13% годовых) в сумме 26 299 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Народные сбережения» был заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по программе «Всё включено» со снятием в конце срока №, на основании которого истцом были переданы денежные средства в сумме 202 300 рублей на срок 12 месяцев под проценты по ставке 13% годовых. Срок договора истекает 27 сентября 2022 года. 13 сентября 2022 года ФИО1 поехала по адресу офиса КПК «Народные сбережения» <...> с намерением подать заявление о выдаче денежных средств, так как пролонгацию вклада не планировала. Однако по указанному адресу: <...> офис КПК «Народные сбережения» отсутствовал. Информации о новом местонахождении организации нигде не было размещено. Таким образом, ФИО1 не имеет возможности вернуть внесённые денежные средства, что нарушает ее права. В соответствии с пунктом 5.1. указанного выше договора кооперативом заключён договор страхования гражданской ответственности за нарушение договоров с НКО -Потребительское общество взаимного страхования «ВЗАИМОПОМОЩЬ» № от <дата> Согласно пункту 5.2 при наступлении страхового случая размер страхового возмещения составит 100% суммы обязательств кооператива по уплате личных сбережений пайщику на день наступления страхового случая, но не более 10 миллионов рублей. 3 октября 2022 года было составлено заявление в НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» о выплате денежных средств, в размере 100% внесённых истцом денежных средств — 202 300 рублей, а также процентов, подлежащих выплате согласно договору (13% годовых) в сумме 26 299 рублей. В ответ на заявление было указано, что Кредитный потребительский кооператив «Народные сбережения» (ИНН <***>), далее - КПК «Нарсбер», не является членом НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» и не имеет действующих договоров страхования. Вклады членов КПК «НАРСБЕР» в НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» не застрахованы. Каких-либо финансовых и иных обязательств перед КПК «НАРСБЕР» и перед его членами (пайщиками) НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» не несет. Ранее заключенный с КПК «НАРСБЕР» договор страхования ответственности на случай банкротства КПК «НАРСБЕР» № от <дата> прекратил свое действие 22.12.2021. Кроме того, решением общего собрания членов НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ», КПК «НАРСБЕР» был исключен из членов НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» с 29.04.2022. Для уточнения порядка возврата денежных средств в ответе было предложено обратиться непосредственно в КПК «НАРСБЕР».

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Народные сбережения» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона, для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Порядок приема в члены кредитного кооператива регламентирован статьей 11 Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно частям 2 и 3 указанной статьи заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива. В указанном заявлении должны содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива и сведения о лице, подавшем заявление (далее - заявитель), подтверждающие соответствие принципу (принципам) объединения членов кредитного кооператива (пайщиков), определенному (определенным) уставом кредитного кооператива. При приеме заявления кредитный кооператив обязан по требованию заявителя предоставить ему под роспись документ, содержащий информацию о правах и об обязанностях члена кредитного кооператива (пайщика), и (или) учредительные, а также внутренние нормативные документы кредитного кооператива. Кредитный кооператив вправе мотивированно отказать в письменной форме заявителю в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) в случае его несоответствия условиям приема в члены кредитного кооператива, предусмотренным уставом кредитного кооператива. Решение кредитного кооператива об отказе в приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) может быть обжаловано в судебном порядке.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения органа кредитного кооператива, уполномоченного принимать решение о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) на основании устава кредитного кооператива, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, <дата> между ФИО1 (пайщик) и КПК «Народные сбережения» (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений по сберегательной программе «Все включено» со снятием в конце срока» №, согласно условиям которого пайщик внес, а кооператив принял денежные средства (личные сбережения) в размере 200 000 руб. на срок 12 мес. для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Уставом кооператива.

В силу пункта 1.3 последним днем срока, на который размещены личные сбережения, является 27.09.2022.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что кооператив начисляет пайщику компенсацию за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых.

Кооператив присоединяет компенсацию к сумме сбережения, в этом случае проценты каждый месяц увеличивают сумму сбережений (п. 2.4).

Пунктом 1.4 согласована возможность ежемесячного увеличения суммы личных сбережений по инициативе пайщика в сумме не менее 1 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 исполнила свои обязательства по договору передачи личных сбережений, внеся в кооператив денежные средства в сумме 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №5-000000525 от 27.09.2021.

Кроме того, 27.09.2021 истцом также были внесены денежные средства по договору в сумме 2 000 руб., что подтверждается квитанцией №5-000000526.

Согласно п. 1.3 договора кооператив возвращает личные сбережения в течение трех рабочих дней, следующих за последним днем срока размещения.

В силу п. 4.1.1. договора кооператив обязуется возвратить личные сбережения пайщика в срок, указанный в п. 1.3. договора или течение 45 дней со дня досрочного расторжения договора.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела КПК «Народные сбережения» принятые на себя по договору обязательства не исполнил, денежные средства ФИО1 не возвратил, что свидетельствует о существенном нарушении права истца, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы вклада в размере 202 000 руб. по договору передачи личных сбережений суд находит обоснованными.

Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование личными сбережениями по ставке 13 % годовых исходя из внесенных денежных средств в размере 202 000 рублей в сумме 26 260 руб.

Рассматривая требования в части взыскания компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, установлению при разрешении дел данной категории споров подлежат факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В данном конкретном случае факт причинения ответчиком истцу морального вреда, нарушением неправомерными действиями имущественных прав последней с причинением материального ущерба, ничем не подтвержден.

Истцом не представлены суду допустимые и относимые к предмету спора доказательства претерпевания ею нравственных страданий.

Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда основано на факте нарушения ответчиком ее имущественных прав. Между тем, компенсация морального вреда является способом защиты лишь нематериальных благ. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда применяется лишь в случаях, специально предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В пункте 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что положения Закона РФ от 02.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Поскольку спорные правоотношения основаны на членстве истца в кредитном потребительском кооперативе, то положения Закона о защите прав потребителей, в том числе и норма о взыскании компенсации морального вреда, на данные правоотношения не распространяются.

Таким образом, требование истца о взыскании в ее пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда подлежит отклонению.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5483 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения», ИНН <***>, в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений для физических лиц от <дата> № в размере 202 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 26 260 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народные сбережения» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 5483 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Шувалова