УИД №

Дело № 2-6308/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«20» декабря 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Гилязовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере № рублей по договору займа с залоговым обеспечением от (дата), в том числе № рублей – сумма основного долга, № рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того истец просил произвести распределение судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого ответчику ФИО2 переданы денежные средства в размере № рублей с возвратом данной суммы в обусловленный срок. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась испрашиваемая сумма задолженности. (дата) между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение об уступке права требования №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что действительно между ним и ответчиком был заключен договор займа, денежные средства им были переведены ответчику через приложение по номеру телефону, двумя платежами по 60 000 рублей, в последствии ответчик частично исполнил свои обязательства, между тем право требование задолженности им было уступлено истцу.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, (дата) между ФИО5 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО2 получил в долг от третьего лица ФИО5 денежные средства в размере № рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств представлены квитанции №, №, подтверждающие перевод ответчику денежных средств в общем размере № рублей, а так же выписка по счету.

Таким образом, ФИО5 доказан факт исполнения в полном объеме принятых на себя обязательств, денежные средства в сумме № рублей переданы ответчику ФИО2

Как следует из искового заявления и пояснений истца, третьего лица, ответчиком сумма займа была оплачена частично, всего на сумму № рублей, что сторонами по делу не оспаривалось.

В установленный договором займа срок, принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

Между тем, в соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО2 в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа в размере № рублей, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. № договора займа с залоговым обеспечением № следует, что предоставленный заем является процентным, на сумму займа начисляется процент в размере № в месяц. Если долг не будет погашен до даты указанной в п. № настоящего договора, то начисление процентов продолжается до даты погашения всей суммы займа в полном объеме.

С учетом указанных выше обстоятельств, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с (дата), исходя из расчета № рублей в месяц.

В указанной части требования истца также являются законными и обоснованными, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за вышеуказанный период в размере № рублей..

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между ФИО1 и ФИО5 заключено соглашение об уступке права требования №, согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО2 передано ФИО1

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования с требованием о принятии мер по погашению имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца ФИО1

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца № рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются чеком-ордером от (дата). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа № от (дата) в размере № рублей, проценты в размере № рублей, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)