Дело № 5-12/2025
УИД 76RS0001-01-2025-000108-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года г. Любим Ярославской области
Судья Любимского районного суда Ярославской области Кранина Г.О.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,
рассмотрев в помещении Любимского районного суда по адресу: <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 , <данные изъяты>, не ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГАИ Отд МВД России по Любимскому району лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отвечал отказом в грубой форме, после чего ФИО3 предупредил ФИО4 о том, что согласно ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении его может быть применена физическая сила в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, на что ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен в ДЧ Отд МВД России по Любимскому району. Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сделал выводы для себя, больше такого не делать, принес извинения инспектору ФИО3
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании пояснений не давал.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах. В силу ст. 13 названного закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.
В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Судом установлено и материала дела подтверждено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> на неоднократные законные требования инспектора ДПС ГАИ Отд МВД России по Любимскому району лейтенанта полиции ФИО3 проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отвечал отказом в грубой форме, после чего ФИО3 предупредил ФИО4 о том, что согласно ст.20 ФЗ «О полиции» в отношении его может быть применена физическая сила в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, на что ФИО1 продолжал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.п.2, 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила, после чего ФИО1 был доставлен в ДЧ Отд МВД России по Любимскому району. Своими действиями ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждается письменными документами, помимо протокола об административном правонарушении, определением о передаче дела в суд, рапортами ИОПС ГАИ Отд МВД России по Любимскому району ФИО3, рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Любимскому району ФИО2, объяснениями ФИО1, справкой на лицо по учетам СООП, DWD-диском. Оснований, не доверять представленным доказательства, у суда нет, сторонами в судебном заседании сторонами не оспаривались.
Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана признанием вины и письменными материалами дела.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено.
С учетом всех обстоятельств, данных о личности, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для Отд МВД России по Любимскому району КПП 761801001, ИНН <***>, ОКТМО 78618101, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль, БИК 017888001, корр.счет 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН 18880276250000283859.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.
В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.
Судья Кранина Г.О.