Решение по делу № 2-5745/2023 от 20.09.2023

Дело (№) Копия

УИД 52RS0(№)-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября2023 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Слета Ж.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа (№)RURC10001.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (общие условия) и Согласия на ФИО2 (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и ФИО2 индивидуальных условий.

ФИО2 предоставляет заемщику ФИО2 путем перечислении суммы ФИО2 в дату предоставления ФИО2 на банковский счет 40(№).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

06.12.2021г. АО «ЮниКредитБанк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору ФИО2 (№)RURC10001 от 13.11.2017г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (№) от 06.12.2021г. и выпиской из Приложения (№) к Договору уступки прав )требований) (№) от 06.12.2021г. (реестр уступаемых прав).

За период с 15.04.2020г. по 06.12.2021г. (дата уступки права требования) у ответчика образовалась задолженность в сумме 730 099,68 руб.г., в том числе:

задолженность по просроченному основному долгу – 642 294,46 руб.;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 0 руб.,

задолженность по уплате штрафов – 0 руб.,

задолженность по процентам за просрочку – 87805,22 руб.;

задолженность по уплате комиссии – 0 руб.;

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» сумму задолженности по договору (№)RURC10001 от (ДД.ММ.ГГГГ.), образовавшеюся за период по 06.12.2021г., в размере 730 099 рублей 68 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 501 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «ЮниКредит ФИО2».

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения, не возражал

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом были предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между АО «ЮниКредитБанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа (№)RURC10001.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО2 и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

задолженность по просроченному основному долгу – 642 294,46 руб.;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 0 руб.,

задолженность по уплате штрафов – 0 руб.,

задолженность по процентам за просрочку – 87805,22 руб.;

задолженность по уплате комиссии – 0 руб.;

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Объективных Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 730 099,68 руб.г., в том числе: - задолженность по просроченному основному долгу – 642 294,46 руб.; - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО2 – 0 руб., - задолженность по уплате штрафов – 0 руб., - задолженность по процентам за просрочку – 87805,22 руб.; - задолженность по уплате комиссии – 0 руб.; подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10501 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по Договору (№)RURC10001 от 13.11.2017г., в размере 730 099 рублей 68 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10501 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ж.В. Слета

Копия верна.

Судья: Ж.В. Слета

Подлинник решения находится в материалах дела 2-5745/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.