№2-1429/25

УИД 18RS0002-01-2024-006666-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска

в составе председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>)

к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности за отопление, ГВС,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратились в суд с иском к ФИО3, собственнику <данные скрыты> помещения по адресу: <адрес> с требованиями о взыскании задолженности за отопление, ГВС.

Свои требования мотивировали тем, что собственники жилого помещения по адресу: <адрес> надлежащим образом не оплачивают коммунальные услуги по отоплению, ГВС. Поставка коммунальных услуг по данному адресу осуществляется истцом, присвоен лицевой счёт №. В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения, объекты потребления, среди которых и многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, находятся в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» (с 01.01.2015г. переименовано в ПАО «Т Плюс»). Обязательства по поставке тепловой энергии, ГВС истец исполняют в полном объеме, в то время как ответчики обязательства по оплате потребленных услуг выполнили не в полном объеме, задолженность ответчиков по оплате данных услуг составляет 81153 руб. 33 коп., из которых отопление за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. – 47549 руб. 86 коп., ГВС-холодная вода (теплоноситель) за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. – 22313 руб. 60 коп., ГВС-тепловая энергия за период с сентября 2023г. по август 2024г. – 11289 руб. 86 коп. На основании изложенного, просят взыскать с ответчиков соразмерно долям в праве собственности указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 – наследник ФИО3, ФИО1.

Истцом исковые требования были уточнены, просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 27051 руб. 11 коп., с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 54102 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие. Суд определил ходатайство удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ответу БУ УР «ЦКО БТИ» от 11.04.2025 № помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за следующими правообладателями: ФИО3 (доля владения - <данные скрыты>) с <дата>., ФИО1 (доля владения - <данные скрыты>) с <дата>.; ФИО6 (доля владения - <данные скрыты>) с <дата>.

Согласно выписке ЕГРН от <дата> ФИО5 прекратила право собственности 10.08.2006г., передав 1/3 доли ФИО4.

Следовательно, с 10.08.2006г. ФИО4 являлся собственником <данные скрыты> в праве собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно ответу УФНС ФИО3 имел <данные скрыты> в указанном помещении, ФИО1 является собственником <данные скрыты> указанной квартиры.

Судом установлено, что ФИО3 умер <дата> с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь ФИО2, супруга ФИО7 отказалась от наследования.

Следовательно, наследником ФИО3 является ФИО2.

На основании изложенного, собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период образования задолженности с <дата> по <дата> являлись: ФИО1 (<данные скрыты>); ФИО3 (<данные скрыты>) в период с 01.11.2022 г. по 20.07.2023г., ФИО2 (<данные скрыты>) в период с 21.07.2023 г. по 31.10.2024г.

Поскольку ФИО3 умер <дата>., то задолженность с 01.11.2022 г. по 20.07.2023г является его долгом (долгом наследодателя).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО8 Вачеславовича является ФИО2. Следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчики не производили надлежащим образом оплату коммунальных услуг, задолженность ответчиком по лицевому счету № составляет 81153 руб. 33 коп., из которых отопление за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. – 47549 руб. 86 коп., ГВС-холодная вода (теплоноситель) за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. – 22313 руб. 60 коп., ГВС-тепловая энергия за период с сентября 2023г. по август 2024г. – 11289 руб. 86 коп.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги в квартиру ответчиков не поставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиками суду не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцами, суд признает его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств, подтверждающих необоснованность представленного истцом расчета, отсутствие указанной задолженности, каких-либо возражений, контр расчета, сторона ответчиков не представила.

Таким образом, с ответчиков ФИО1 <данные скрыты>), ФИО2 (<данные скрыты>), подлежит взысканию заявленная сумма задолженности соразмерно долям в праве собственности.

На основании ст.98 ГПК РФ, также с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление, ГВС удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 27051 руб. 11 коп., в том числе: за отопление за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. в размере 15849 руб. 96 коп., по оплате ГВС – холодная вода (теплоноситель) за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. в размере 7437 руб. 86 коп., по оплате ГВС – тепловая энергия за период с сентября 2023г. по август 2024г. в размере 3763 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность в размере 54102 руб. 22 коп., в том числе: за отопление за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. в размере 31699 руб. 90 коп., по оплате ГВС – холодная вода (теплоноситель) за период с ноября 2022г. по октябрь 2024г. в размере 14875 руб. 74 коп., по оплате ГВС – тепловая энергия за период с сентября 2023г. по август 2024г. в размере 7526 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025г.

Судья М.И. Низамова