Решение по делу № 2-512/2023 от 11.10.2023 - о признании права собственности на транспортное средство на основании соглашения об отступном по договору займа.

Гражданское дело № 2-512/2023

УИД 55RS0018-01-2023-000605-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 г. р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Тыриной И.П., помощнике судьи Фроловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство на основании соглашения об отступном по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство на основании соглашения об отступном по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был подписан договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб., а последний обязался вернуть указанную сумму займа в установленный срок. Условиями данного договора было согласовано, что заемщик вправе с согласия займодавца прекратить обязательства по договору путем подписания соглашения об отступном. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано соглашение об отступном. Предметом отступного является транспортное средство автомобиль, марки «Х», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№ № двигателя №, гос. номер №. Срок передачи имущества определен сторонами: ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания соглашения об отступном следует, что его стороны предусмотрели переход права собственности с учетом предварительной передачи владения автомобилем от ответчика к истцу. Во исполнения пункта 1.3 соглашения об отступном стороны дополнительно определи, что обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в момент предоставления отступного. Ответчик уклоняется от передачи имущества в соответствии с соглашением об отступном. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика пригнать автомобиль на СТО для обслуживания, автомобиль истец не предоставил.

Просит признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки «Х», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№ №двигателя №, гос. номер №, прекратить право собственности ФИО2 на вышеуказанное транспортное средство.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 «заимодавец» и ФИО2 «заемщик» был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000,00 руб., а заёмщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д.6).

Размер процентов составляет 15% годовых от суммы займа (п.1.2 Договора).

Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписью заемщика в настоящем договоре в получении суммы займа и составление дополнительной расписки не требуется (п.2.1. Договора).

Сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств (п.2.3. Договора).

За несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 Договора).

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.4.2 Договора).

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 «кредитор» и ФИО2 «должник» было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об отступном по договору займа (л.д.7).

В пункте 1.1 соглашения об отступном стороны определили, что должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет кредитору отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Обязательство, взамен исполнения которого должник предоставляет отступное: сумма основного долга: 200 000 руб.; срок исполнения обязательства: ДД.ММ.ГГГГ; ответственность за просрочку исполнения обязательства на дату подписания соглашения (п.1.2 соглашения об отступном).

Пунктом 1.3 соглашения об отступном предусмотрено, что с момента предоставления отступного обязательство должника прекращается полностью, включая обязательство по оплате процентов, установленных договором займа.

В качестве отступного ФИО2 должен передать ФИО1 имущество: автомобиль марки «Х», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN№ №двигателя №, гос. номер №.

Должник обязуется передать отступное не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Марьяновсокму району Омской области от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства автомобиля марки Х ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, государственный номер № значится ФИО2 (карточка учета транспортного средства - л.д.18).

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами сделки. Как следует из толкования Закона, для должника отступное - это своего рода плата за отказ от исполнения обязательства. Отступное для кредитора - компенсация за прекращение обязательства контрагентом. Стороны могут предусмотреть предоставление отступного как в момент заключения договора, так и в ходе его исполнения. Отступное может быть предоставлено имуществом, деньгами, оказанными услугами, выполненными работами. Отступное может возникать только по инициативе обеих сторон. Таким образом, соглашение об отступном является разновидностью сделки и, следовательно, должно учитывать положения Гражданского кодекса, относящиеся к сделкам.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.) Из смысла указанной нормы следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. С момента заключения соглашения об отступном возникает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Соглашение об отступном не создает новой обязанности должника, следовательно, не порождает права требования кредитора предоставлять отступное. При неисполнении соглашения об отступном в определенный сторонами срок кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства и применения к должнику мер ответственности в связи с его неисполнением.

Несмотря на подписание сторонами соглашения, спорное имущество фактически находится во владении и пользовании ответчика и истцу не передавалось. Данный довод подтверждается истцом в исковом заявлении, так же данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. В виду изложенного по мнению суда, соглашение об отступном как основание возникновения у кредитора права собственности на указанное в них имущество ответчиком фактически не исполнены и у истца отсутствует право требовать их исполнения.

Доводы истца о наличии права требовать права собственности на имущество, фактически не переданное кредитору в качестве отступного, основаны на нормах права, регулирующих иные отношения (куплю-продажу недвижимости).

Таким образом, кредитор, заключивший с должником соглашение об отступном, предусматривающее предоставление в качестве отступного объекта недвижимости, в случае не исполнения этого соглашения в установленный срок не вправе обращаться с требованием о признании за ним права собственности на указанный объект. В этом случае кредитор вправе предъявить должнику лишь требование, вытекающее из первоначального обязательства.

Исходя из изложенного и учитывая обстоятельства данного искового заявления, по мнению суда, истец ФИО1 не лишен возможности предъявить ответчику требование по взысканию заемных денежных средств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и с учетом всех обстоятельств, приведенных судом выше, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о признании права собственности на транспортное средство на основании соглашения об отступном по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ