К делу 2а-347/2023
УИД 23RS0001-01-2023-000071-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 09 февраля 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Гарегинян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Д.С.С. о признании незаконным постановления о запрете регистрационных действий с недвижимостью,
установил:
ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Д.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ ИП № о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ей недвижимого имущества - жилого дома с надворными пристройками, площадью 54,7 кв.м. и земельного участка, площадью 2100 кв.м., <адрес> обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения – снять запрет с указанных объектов невидимости.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Д.С.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу недвижимого имущества. По исполнительному листу должник ФИО1, П.М.А., П.Д.А. обязаны выплатить солидарно в пользу взыскателя ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 505 174, 92 руб., после смерти сына истца П.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец и его дочери подали заявление к нотариусу Абинского нотариального округа о принятии наследства, однако получили ответ, что наследственное имущество отсутствует. Установление запрета регистрационных действий в отношении указанного выше недвижимого имущества привело к нарушению прав истца, поскольку жилой дом и земельный участок, принадлежат истцу на праве собственности. Стоимость жилого дома и земельного участка составляет 650 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по исполнительному производству составляет 109 243 руб. 34 коп.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика – начальник Абинского РО СП У.А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в удовлетворении иска просил отказать. В представленных возражениях указано, что на исполнении в Абинском РО СП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам, солидарно в размере 519 426,67 руб., в отношении должника ФИО1 Судебным приставом-исполнителем проведен полный комплекс мер по взысканию задолженности. Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, вынесены постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, о запрете на выезд за пределы РФ. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 718,62 руб., основного долга и 32 524, 72 руб. исполнительного сбора. Обеспечительные меры будут сняты при полном погашении задолженности.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РО СП С.М.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель заинтересованного лица ПАО «Центр-Инвест» – в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2, 4 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, а исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя; несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, не является основанием для вывода о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Д.С.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 взыскатель ПАО «Центр-Инвест» на основании исполнительного листа ФС №, выданного Ленинским районным судом о взыскании суммы долга в размере 464 638, 83 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество, принадлежащее должнику ФИО1, а именно: жилой дом с надворными пристройками, площадью 54,7 кв.м. и земельный участок площадью 2100 кв.м., <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Д.С.С. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного выше недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, <адрес> принадлежат ФИО1 на основании договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N "О судебной практике по делам о наследовании" в случае отсутствия или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Кроме того, ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, так согласно п. 1 - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из указанного выше следует, что недвижимое имущество - жилой дом и земельный участок, <адрес>, на которые наложен запрет регистрационных действий, являются личным имуществом ФИО1 и, соответственно, указанным имуществом должник не отвечает по долгам наследодателя.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решений, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
С учетом изложенного, административный иск подлежит удовлетворению, по изложенным выше основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю Д.С.С. о признании незаконным постановление, о запрете регистрационных действий с недвижимостью, - удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП Д.С.С. от ДД.ММ.ГГГГ ИП № о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества - жилого дома с надворными пристройками, <адрес> и земельного участка, <адрес>
Обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РО СП, у которого находится на исполнении ИП № снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.
Сообщить об исполнении решения суда в суд и административному истцу не позднее чем в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.
Председательствующий: