Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 августа 2023 года <адрес>

Судья Советско-Гаванского городского суда <адрес> (адрес: <адрес>) Гужвинская Е.Е., с участием ФИО2, командира ОППСП ФИО1 по <адрес> ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажников в ООО «СалонКласс» (со слов),

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОППСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО2, находясь в общественном месте, на перекрестке <адрес> и <адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (Росгвардии), а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, размахивал руками, чем нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника Росгвардии старшины полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, успокоиться, перестать размахивать руками, не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 командиром ОППСП ФИО1 по <адрес> ФИО5 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом правонарушении не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что в протоколе неверно указано время совершения административного правонарушения, находился в общественном месте до 22 часов 00 минут, при этом общественный порядок не нарушал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья установил, что событие инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения, обстоятельства его совершения, и вина подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 25 минут стала свидетелем того, как двое неизвестных ей граждан в районе перекрестка улиц Советская и Партизанская выражались грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, и размахивали руками, на замечания сотрудников Росгвардии не реагировали; рапортом старшего полицейского (ГЗ) МРОВО по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского (ГЗ) МРОВО по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОППСП ФИО1 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего полицейского (ГЗ) МРОВО по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2

Данные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указание ФИО2 на несогласие с временем совершения административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении нахожу несостоятельным, поскольку опровергается иными имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ФИО4 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, не установлено. Таким образом, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы действия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего монтажников в ООО «СалонКласс» (со слов), паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ФИО1 по <адрес>, р/с 03№, ИНН <***>, БИК 010813050, КПП 270401001, банк ФИО1: Отделение Хабаровск Банка ФИО1 // УФК по <адрес>, БИК 010813050, ОКТМО 08642101, КБК 18№, УИН: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу, постановление с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в течении одних суток.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет за собой ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера неуплаченной суммы штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Советско-Гаванский городской суд <адрес>.

Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская